主题：【原创】读书有感：启蒙与传统 -- 法加

读书读到这么一段话：

17和18世纪把道德善好等同于被启蒙了的自身利益的目标（不管这启蒙方式如何），为了反对这点，德国哲人坚持……自我牺牲与自我否定（的德性）。

仔细想来，伴随着工业革命而全面展开的人类思想的启蒙是对过去自有人类社会以来建立的集体为中心的哲学思想的极大挑战，并且，靠着工业革命取得的巨大的经济利益，这种启蒙思想开始占据了上风。

我觉得这可以完美地解释第二次世界大战的本质——坚持启蒙哲学的英美抵制坚持传统哲学的德国。

可以解释为什么在传统哲学占主导思想的国家进行的经济改革通常所采取的方式——俄罗斯实行的休克疗法、我们进行的国企裁员和内退、韩国民众对国家进行的捐献等等，一直延续到现在古巴采取的改革方式，还可以试着预测将来朝鲜的做法。

也可以解释为什么当全球经济需要发展空间的时候，就一定要碾碎埃及、突尼斯、利比亚。

甚至还可以去解释一下为什么中国现阶段如此多的对传统婚姻观的背叛。

纵观历史长河，启蒙哲学占据重要地位不过是很短暂的一段时间，并且，也并没有足够的证据表明人类需要将启蒙哲学作为主体一直延续下去。中国经济的迅猛发展并占据全球重要地位算是传统哲学的反击吗？如果未来的全球经济从英美主导转变为中日德主导的话会如何？或者，也可以把冰岛全民投票否定还欠账的事情拿来研究一下，这个做法是符合全球经济发展的？债主不是英荷会怎样？

将启蒙哲学与传统哲学多比较比较真是一件好事情，一方面，什么哲学基础上办什么事，另一方面，有助于理解诸多现象、矛盾产生的原因，甚至是一些鸡毛蒜皮的小事。