主题:上海大火问责问少了谁? -- 回车
上海火灾“人祸”追问:施工工程违法分包 安全监管形同虚设
记者调查发现,上海佳艺的施工其实早已潜伏安全隐患。2006年时,上海佳艺曾被上海建交委列入“取得安全生产许可证但已不具备安全生产条件的建筑企业名单”;而在2008年,上海佳艺又被上海市建设工程安监总站列为“未按规定开展年度安全质量标准化考核”的名单之中,值得注意的是其母公司静安建总也同样榜上有名。
然而就是这样的一家工程公司在3年内一共获得了60余项政府工程,2009年的营业额达到1.1亿元。
对此,上述的建筑行业人士向《华夏时报》记者感叹:“连安全资质都不合格,却能连年拿下项目,中不中标看关系而不是看实力,很多所谓的公开招标根本就是名存实亡。假设这次的项目是完全市场化竞争的结果,换家有实力的公司,相信一定不会发生这种惨剧。”
现实是,在天朝只要能拉到项目,自然有合乎资质要求的公司来做壳。还有围标串标之类的都不少见,投标预审神马的只能让面子上做的好看一些,背后的故事估计只有亲身参与的人最清楚。
从lz的贴和楼上的回帖看,这几十条人命买的教训估计又要白瞎了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂大声说一句,资质是要的,否则无法通过投标预审。 1 云无心而出岫 字0 2011-06-11 23:36:37
🙂陪标没玩过? 妖猫drake 字50 2011-06-12 17:39:09
🙂陪标、围标、串标,资质是前提 1 回车 字214 2011-06-12 18:15:08
🙂再回顾一下本案案情?
🙂我回帖的原意不是否认资质的重要性 1 牌牌 字243 2011-06-12 21:08:42
🙂这种记者的说辞,大概还当不得本案案情来观察。 云无心而出岫 字88 2011-06-12 20:12:24
🙂建议以后不要拿记者的话作思考的依据 3 回车 字616 2011-06-12 19:39:54
🙂这个要看招标的要求,要求提供什么资质。 1 云无心而出岫 字162 2011-06-12 06:11:25