- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】又一起斯文扫地 -- 大西洋14
共:💬64 🌺140 🌵1 新:
一个是个人慈善行为,一个是商业行为。
清华这次绝对是做错了,错误不在于没在天上人间就业而屈就于洗头房,根本的错误在于出来卖就是出来卖。
真维斯的命名权,肯定是有时限的。问题是到期之后,是不是再竞标?是不是n年一改?如果时空穿越一下,先命名了三鹿楼然后曝光了三聚氰胺,你清华怎么办?这还是大学吗?
而逸夫楼,伟伦楼,是没有时限的。只要这座建筑物存在,就一直叫这名。
不过,即使逸夫楼,伟伦楼,窃以为也是不妥的,因为,当事人还没死。中国人讲究盖棺论定,只有以死人命名才是最安全的。其实美国绝大多数楼的命名,就是这么做的。可惜,死人无法给清华带来经济利益。
希望在我可爱的清华,将来能出现贻琦楼,南翔楼。离开久了,清华最近的表现,说明领导层绝对有问题,至少是能力问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个可能国内国外情况、传统不同 1 月光下的尘 字259 2011-06-04 22:10:19
🙂其实我也想说“真维斯”和“邵逸夫”有区别吗? 11 楚庄王 字102 2011-06-04 21:34:52
🙂邵逸夫还是拍三级片的呢。 1 工大流浪者 字0 2011-06-06 20:15:02
🙂真维斯和邵逸夫有区别,和苹果没区别
🙂以企业命名有风险 随机微分算子 字134 2011-06-12 10:22:29
🙂是商业行为,这不是“没办法的办法”嘛。 2 楚庄王 字631 2011-06-06 19:07:22
🙂清华真的不缺钱。 tojinge 字0 2011-06-11 06:18:52
🙂作为在校生,我真觉得学校很缺钱 随机微分算子 字10 2011-06-12 10:19:47