淘客熙熙

主题:【原创】身在局中 -- 伪叔叔

共:💬37 🌺491 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这要看货币政策的锚是什么

如果明年CPI目标还是保4,货币还会紧缩吗?

这个问题的基准在于,货币政策的锚是什么?

《中华人民共和国中国人民银行法》规定“货币政策目标是保持货币币值的稳定,并以此促进经济增长。”

省略掉推演的过程,所谓“货币币值的稳定”,约等于“抑制通货膨胀”。

当前世界上大部分国家包括中国,即便没有宣称或是挂名,基本上都是实施了通货膨胀目标制。关于Inflation Targeting,你可以去百度看教科书版,也可以看看我之前的白话版

简单的说,就是在年初宣布一个通胀目标(比如3%),或一个目标区间(比如3%上下浮动N个基点),当目前的通胀指数或是趋势有可能预示着要突破这一个目标或目标区间的时候,就要采取降低通胀的措施(比如紧缩的货币政策和具有中国特色的价格管制)。这个政策(INFLATION TARGETING)是透明的,是宣示性质的,外界对于形势和政策的判断的误差是非常小的,也就是说外界笃信政府会这么做,政府也笃信外界会这么判断,大家在这样一种互动的信任当中,来共同减少TRANSACTION COST,一起顺利的把通胀压下去。这个互信机制是通货膨胀目标制的核心,失去这个互信,INFLATION TARGETING就玩不下去了。

因此我们说Inflation Targeting实际上是一种官方民间互动的游戏,一切都建立在相互的信任和博弈上.民间相信官方对于控制通货膨胀以及应对目标值或目标区间的认真与严肃性,官方也相信并乐于承担民间对自己的这种信任,良性的互动,会很大程度的减少博弈中的交易成本(也就是摩擦损耗),一起实现降低通胀(最终目标是保值以及增值社会总财富).

虽然有些学术观点认为,中国的货币政策的执行者,即央行,不是独立的政策制定者,只是国务院的一个下属部门,理论上不能执行正统的通货膨胀目标制。但是中国的货币当局,并不是指央行,而是国务院,实实在在的执行着“宣布预期或目标--随着CPI波动而调整宽松或稳健(紧缩)”这一明显的目标制管理。譬如,2008年初金融危机前是这样,V字反转后,去年、今年也是这样。

回答你的问题,假如明年CPI目标是4,并不直接意味着货币紧缩,因为有如下几种可能发生的情况:

1)CPI目标是4,但实际发生的CPI小于4,或者趋势小于4,那么货币就不会紧缩;

2)CPI目标是4,实际上也差不多是4,但是货币政策的另外一个目标“促进经济增长”需要宽松,譬如金融危机的N万亿,那么货币也不会紧缩;

3)CPI目标是4,实际上超过4,但是当局出于更为重要的考量,通常是政治上的,有可能为了保增长而容忍更高或者调整更高的通胀的目标区间。就像那部文笔无二的情色小说《江山如此多娇》中,泥人借王阳明之口指出的那样,“江湖虽大,不过江山一隅”,经济问题再怎么那啥,不过是整个社会/政治问题的一部分,虽然我们都习惯向钱看,但它真没那么无比重要。

通宝推:本嘉明,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河