淘客熙熙

主题:严肃的建议:反转基因者和反死刑者一样,都应该以身作则 -- 黑岛人

共:💬133 🌺475 🌵124 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 中国大量进口美国转基因大豆是政治上向美国输送利益

跟购买两房债券一样。

具体你可以从WTO谈判研究起。

实际是经过了前后长达七八年的市场竞争,国产大豆才被基本击败,挤出榨油市场的(实际上现在还是有少量份额的)

你这个所谓市场竞争不符合事实,美国大豆由美国政府实行巨额补贴,

效应:

1 从1998年开始,美国大豆的单位生产成本已经高于其单位收入,而且1998年至2001年,美国大豆的单位收入不断下降,成本与收入的差距越来越大 。如果没有美国政府对豆农的补贴,豆农从市场上获得的收入已经远远不能弥补其对大豆生产所投入的成本。从1999年9月到2001年8月,美国大豆生产者接受的市场价格比单位生产成本平均低30%。1998年到2002年,美国平均每公顷大豆累计的全部市场收入比累计的全部生产成本低675美元。但与此相反的是,美国大豆种植面积不减反增,从1997年的2833万公顷增长到2000年的3006万公顷。

2 国际农业政策理事会( IATP, 2004)的分析表明, 1998~2003年,美国大豆的出口价格一直低于其出口成本(见表9) 。其中, 1999~2002年的出口倾销程度平均高达24%。可见,尽管美国大豆出口成本高于出口价格,出口无利可图,但由于补贴的作用,美国大豆出口仍然能够保持稳步增长。

在这么长的时间段时,绝大多数普通人以顾客的身份作出了自己的选择,很可能也包括了你们这些嘴上的反转派,于是形成循环,进口大豆越来越多。

进口是国家政治决策,欧洲就抵制美国农产平,普通人是不得不买而已,以前连转基因都没有表识,如果你这个理论能成立,那双汇集团也是普通人选择的结果。

摆谱,要买就买贵的,这是根本无需多加解释为何会有的普遍心理。LV的包开价几万,同样款式质地甚至做工的非名牌几百就能搞定;瑞士的飞陀表标价几十万,同样功能的国产货价格不足十分之一;可不仅富豪,很多普通人照样要省钱抢购这些奢侈品。

买个大豆油摆谱?你不觉得这很可笑嘛?那那么多抢购外国奶粉的是为了摆谱?

lv的包包,瑞士表是摆在外面给人看的,商务上说不定还有用显示实力雄厚。你在家里吃个油,摆谱给谁看?你总不会买个lv的包包就藏在家里从来不带出来吧?

你这个买大米买油是为了摆谱,完全不符合理工科思维。

所谓的有机农业在多年的宣传下成了更高生活品质的一种象征,这是人所共知的,花高价费大力订购的直供品,标榜自己是“有机”“绿色”再正常不过,否则花那力气岂不是白痴。

你还真不食人间烟火,人家买外国奶粉是因为宣传出来的?买有机食品是害怕你种的东西有问题。党政机关纷纷建设特供基地,难道中宣部没有?总不会也是因为听信了别人的错误宣传吧?

你们要证明机关事业单位的人自己害怕、抵制转基因,用所谓的“特供”如何如何毫无意义,你们需要证明比如农业部的工作人员,平常购买食品、外出吃饭都主动有意的避免与转基因有关,同样只吃有机的,那才能有点说服力。

有意义啊,因为你说了转基因更安全,没农药,特供基地应该抢着种才符合逻辑。除非农业部领导都是二百五,放着安全的,低价的转基因食品不吃。

至于说你说的农业部平常在家吃饭啥的,首先,我没办法核查领导平常吃啥,不过按理说,你应该提供一个农业部领导一日三餐坚持吃转基因的证明,不过显然特供基地就已经证明这不是事实了。

而且从理工科思维来说,我不需要提供这个证明,因为已经有了特供基地和机关证据了,显然他认为特供基地比他自己平常吃饭要安全,否则他就不需要建设特供基地了。假如他平常吃的是转基因,那就更加说明非转基因安全了,正是因为他认为平常吃的不安全,所以才要建设特供基地。

所以从理工科思维来说,不是特供基地没有意义,恰恰是意义重大,正是因为有特供基地,所以我根本不用证明农业部领导平常吃啥。他吃啥都证明了农业部领导认为转基因不安全。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河