主题:计算一下抚州那200万 -- 住在乡下
不过呢,凡事一扯到拆迁。必须得说政府在这事儿上自找麻烦
1 土地本身是有天然垄断性的,这个东西本来就在市场规律之外。尤其是扯到市政规划和建设的时候。私有财产神圣和市场经济万能的气氛是共产党自己鼓动出来的。甚至和80-90年代的合法性有直接关系,所以说这个即使政府占理,我也只能说自作自受
2 土地财政本身就是问题。政府可以从土地发财,凭啥不许老百姓的胃口高一点,贪婪一点?无耻一点?
土地开发有暴利,问题的本质是是政府征税能力的低下。中国的税收本质上是包税制,有指标有增长率,就是不和实际财务数据同步挂钩。中国的税务体系本身就是一个毫无合法性的腐败集团。潜规则横行,税务官僚腐败。即便不考虑天文数字的腐败,税务机关自身的消耗就直接给税收打了个九五折。(也有说九二折的,我觉得偏高)所以与其用税收集中政府所需资源还不如土地财政省事。但土地是生产力要素中最消极的东西。土地获得高回报,本身对生产力发展没有任何好处,资本家都要消灭地主的,这个时代让地主获利,早晚拖死经济,大家一起完蛋
- 相关回复 上下关系8
🙂其实都要走极端了,在网上把相关数据资料证据贴出来多好。 2 隔路山贼 字103 2011-05-27 02:10:38
🙂2001年的200万啊 在上海内环都能买两套不小的房子了 1 wrench 字91 2011-05-27 08:54:19
🙂我当时问过价钱 大秦猛士 字54 2011-05-29 21:23:10
🙂如果按比例算,一半以上的上访案件应该说是政府占理更多
🙂你是信访办的??? greatester 字0 2011-05-27 07:49:25
🙂不是 但是接触过许多上访者,其实一半还说少了 1 马前卒 字28 2011-05-27 07:50:29
🙂说上访户99%神经病的人,无疑是夸张了。 slyypp 字116 2011-05-27 23:29:22
🙂督公的理论造诣不是我能望您项背的,不过 4 住在乡下 字120 2011-05-26 20:39:02