- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误 -- 不远攸高
共:💬26 🌺101 🌵2 新:
你引用我的话来批评，就请你说说，我说的这句话是什么含义？马前卒翻来覆去的问题，这句话能不能回答他？
我的原话如下：人们搞辐射育种，是自然界方式的一种利用，两者没有本质区别，而且经过上百年实践，也没有发现很大问题。
我在回复马前卒时，一再强调，现在粮食种子中，基本都有人工辐射诱变产生的变异。一再给马前卒说明，辐射育种风险小，是百年历史证明的。
- 相关回复 上下关系8
🙂河里没人说不发展技术啊，但是落后要承认的， 3 无事烧纸 字409 2011-05-25 02:04:45
🙂这个说法有一定道理， 无事烧纸 字119 2011-05-25 01:37:43
🙂强词夺理 头头 字0 2011-05-24 23:36:29
🙂你能看懂，百年历史表明，辐射育种没有很大风险 这句话？
🙂量变引起质变，辐射育种时的辐射是本底的几万倍 不远攸高 字365 2011-05-25 01:25:18
🙂给马回复过这个问题，你没有读到而已 hwd99 字44 2011-05-25 01:34:39
🙂打脸的好东西啊，收藏^^ 黑岛人 字0 2011-05-23 00:37:42
🙂。。。。 头头 字0 2011-05-24 23:37:02