主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿

公告建议 导读 复 14 阅 18468

全看 分页 树展 一览 主题

2011-05-05 07:55:45
3412656 复 3032649
说了就走说了就走`30336`/bbsIMG/face/0000.gif`70`265`3769`56476`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-12-15 22:03:58`
您这个办法旧矛盾解决不了,反而会制造新矛盾。 1

您这办法,本身就是在制造新矛盾,而且这个矛盾比以往的更大。

如果随机让ID决定某个主帖能不能发,那么某些主帖可能被莫名其妙地毙掉。比如审帖人立场与发帖人不同。又比如看不上主帖的行文。——主帖一次发不了,发帖人改个标题,变一下行文再发。下一轮随机审批的ID可能让他发,也可能不让。如果连续碰壁。发帖者就会为自己的帖子该不该发与别人吵,或者干脆为了这个引发的争执离开西西河。尤其牛人,随便找几个人来决定他的帖子该不该发,牛人能接受?而且牛人招风。一旦随机到的审帖者是牛人的反对者,毙掉其主帖。牛人直接大闹的可能性很大。

相反,如果这个帖子的确有问题,但是偏偏随机选到的这几个审帖的会员心不在焉或者就喜欢看吵架。就把这帖子放出来了,不仍然是悲剧吗?所以说,审帖人搞随机肯定是不行的。

其實我們也知道,投稿到科學雜誌上,為了爭取發表,也有最後一招,就是黑名單。作者可以提供一個名單,列出不希望參與評審的ID,編輯就不會將他的文章送到那些ID手裡。這也算是在極度衝突下的一種自我保護。
您这个专家用可以。因为本专业领域里有那些有力量的反对者,作者本人是知道的。但是,如果你让牛人。比如忙总列出他在西西河有那些不喜欢的ID。他是列不全的。恐怕也不屑于列出来或懒得列这个东西。当然,您要是直接从被他屏蔽的人员中读取,倒是会省很多事。但是,正如牛人的粉丝是列不完的一样。牛人的敌人也是列不完的。

至于限制回复次数。限制数少了。论坛冷清。限制数多了,限制争吵的效果不好。而且争论有一个情绪自然发泄的过程。回复达到限制导致不能再发,会使被限制的人有挫败感。因为担心被对方认为是理屈词穷。必定来日再战。这样一来反而延长了争论周期。——所以说,以限制回复次数来限制吵架。效果不会好,弊端还不少。目前会员有屏蔽功能,可以禁止别人回复自己。只是一些会员不愿采用这种方式而已。


关键词(Tags): #版务
最后于2011-05-05 08:07:26改,共1次;
2011-05-05 07:55:45

全看 分页 树展 一览 主题