主题：谈谈最近的高速路救狗事件 -- 莫问前程

共:💬574 🌺2665 🌵62 新:

是么？？？

这个“北京媒体”又是大家都说它，但它就是不出现的。很多报道都用这个“北京媒体”，但就是找不到这个“北京媒体”

根据北京媒体报道，

这是开始时候微博上发出的消息。可后来有到场的指出指一条是宠物狗，其他都是土狗。

车上520条狗，有带着项圈的，有名狗黑贝，哈士奇，京巴，雪纳瑞

同时网上也有

现场的描述和微博上有些不同，整车的狗里除了网络上的那只小哈士奇以外几乎全部是土狗，个别带着脖圈狗也很难分辨狗的品种。

我出现在现场是因为微博传达给我的信息是这是一车被偷来的宠物狗，而我看到的不是这样。我几乎走遍了中国所有的角落，我知道什么狗是宠物什么狗是土狗，而农村对待土狗的态度，我是非常清楚的。

劫车抢狗就是明明白白的不合法。可你说的这些不合法都是推测，怀疑。即便这些不合法存在，也不是抢狗者的行动许可证。而最后的“一团糟”，正是这些劫车抢狗的人搞出来的。

正是因为各种‘合法’证明根本就‘不合法’，所以事情才搞到一团糟

有网友也说道

但是对于运狗的农民，这些狗和猪或者牛羊一样，只是产品，能吃的产品罢了。爱心人士们咬定虚假的检疫证明根本不能成为他们放狗的理由，而他们要求的现场放狗更是我无法理解的。

既然说了警察都无权拦截，那劫车抢狗的那些人算什么？是否正当？？？

北京汇源律师事务所律师魏晓东则进一步指出说：“单从救狗这件事来看，货主提供了检验检疫证，运输这些狗就已经合法化，警方确实无权拦阻。但一个重要的问题是，这些狗的来源是否正当？”

这个律师就是在卖乖！这也能叫缺失？？我不相信中国法律会吃饱了撑的连老百姓吃狗肉都要管。那要不要规定大便完了擦的时候用A4还是B5？

至于吃狗肉正确与否，法律法规在这方面有所缺失

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友