淘客熙熙

主题:从能源消耗以及科技进步角度谈计生政策是否应该继续 -- 我爱老婆

共:💬471 🌺1356 🌵125 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看了你回复,我想到了一个人

以前在不知道哪一个社区看到过一个神人吹捧过国军。说国军用一条排水量6000吨(具体数字不记得了)的军舰一次性装载了大概30000人走了。他的逻辑和计算很简单,一个人按照100公斤算(这还是高估,连行李等的重量都很体贴的帮忙考虑了。),船上的设备,武器等等算3000吨,剩下的排水量还剩3000吨,所以可以一次性装30000人没有问题。

你算住宅用地的时候就犯了同样的错误,很简单,人不可能会只需要住在二楼,不用出门的,随着城市或者居民点的面积的扩大,道路也是需要考虑进去的,其它的配套设施也是需要考虑进去的。所以你的那个计算只是考虑了一种最优的可能性,人不是货物,除了住宅还需要大量的辅助公共设施的。想必你也不愿意住在一个没有绿地,没有公共设施的小区吧。

血汗工厂根本就不是啥人口红利,这就是人口过多的时候一个不得不做的相比之下不那么坏的决定。我们很多血汗工厂里面的工作其实都是可以用机器取代而不是非要去用人来做的。记得河里有人举过例子,一些血汗工厂里面每个危险的环节都是安排工人去手动的做,但是事实上欧美日的很多工厂里面,同样的环节是安排机器去自动操作的,他们的自动化能程度也要高的多。为什么我们能安排工人们去做这些危险工作?人工便宜,劳动力供给过于的充足。说的比较难听点,如果这批工人不做了,门口大批人等着替补他们。为什么门口大批人等着?因为农村的土地压根不需要那么多人,多余的人要么在家闲逛,吃爹妈;要么出去打工。这就是现实。再告诉你一点,我国的大部分地方农业机械的使用率相较于日本,美国都低的太多,为什么?大量的农村劳动力都是free的,而机械无论如何至少都是要烧油的,我记得直到最近几年我们当地很多农民耕地都是使用畜力和人力的。因为牲口耕地能把农田里面很多边边角角的地方耕到而拖拉机做不到。

不管你个人喜欢还是不喜欢米帝的生活方式。但是有一点,米帝的生活方式是被最广大的人民群众所喜欢并追求着的。再不济,日本式的生活方式(这也是发达国家里面能耗最低的一种)也是要消耗海量能源的。随着生活水平的提高能源的消耗量的提高是必然的。现在我们的人口和生活水平都需要进口50%左右的能源,不知道到了更高生活水平的时候我们要进口多少能源才好。如果我们不进行计划生育但又要向让日子过的更好一点,在当前的科技水平下,除了走希魔走过的扩张---冲突---被群殴---灭亡的死路之外只有走三哥的一亿人口,九亿牲口实现一亿人的高生活水准之外,实在想不出如何解决能源,原材料,水资源,土地等几个难题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河