- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
共:💬1360 🌺5814 🌵448 新:
复 多谢您的回复
就是“2000普查数据-1995抽查数据”这种方法；这种方法，和“2005抽查数据－2000普查数据”，在方法上是等价的。说我的算法不成立，那那种被反计生人士用的方法同样不成立，因为本来就是一种算法。多谢，您证明我的算法是不成立的，也就是证明反计生人士赖以立论的算法也是不成立的。
第一，数学上讲你可以这么用，你可以拿“2000普查数据-1995抽查数据”表现出来的某个负增长来说事，别人也可以拿2005抽查数据出来说事。就看屁股坐哪边。但是要注意，2005数据是目前最新的数据。也就是最靠近目前现实的数据。
第二，“说我的算法不成立，那那种被反计生人士用的方法同样不成立“，也许你有个什么算法，先不提。但2000到2005汉族人口增长2.03%，少数民族增长15.88%，这两个是国家公报上正式发表的增长率数据，不是哪位“反计生人士“自己用什么方法算的数据！！你否定这些数据，当国家统计局的人都是吃干饭的？
好，结论就是：2000年普查数据中，少数民族人口遗漏未统计的比例，应该高于2005年抽查数据。比如，2000少统计300万，2005少统计100万。
所以，2005抽查数据－2000年的普查数据，少数民族人口的增长就会高估200万。
即使用你凑的这几个数去算，少数民族增长率仅比正式数据少1%左右，一样是远远高于汉族。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂恩，那就深入讨论一下 1 大秦猛士 字858 2011-04-01 18:38:51
🙂不管普查或抽查，否定原始数据是不应该的。 2 佐罗 字1437 2011-04-01 20:20:51
🙂多谢您的回复 3 大秦猛士 字2033 2011-04-01 23:19:57
🙂您自个儿弄什么数据方法随便，可别动不动否定国家正式的数据
🙂看来您已经意识到问题在哪里了 2 大秦猛士 字1299 2011-04-05 19:18:44
🙂还有一个很大的区别 1 booger 字90 2011-04-01 18:36:27
🙂也不见得， 1 佐罗 字54 2011-04-01 21:22:14
🙂五年后的普查是用来修正五年前的抽查的 booger 字18 2011-04-02 19:00:32