主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人

看来是踩到痛脚了。

最权威的全国普查数据证明，与80年代相比，90年代就发生了少数民族生育率比汉族生育率更大比例更快幅度的下降，由于众所周知，80年代的计划生育比90年代更严格（或者说严苛），同时90年代少数民族的普遍生活条件也比80年代更好（也就是养育后代的绝对承受能力提高），除了少数民族的生育意愿心理发生了改变外，没有其它理由能更好解释这一现象。你承不承认毫不重要。

总和生育率的问题早就说过，由于内部对准确数据争议很大，所以就一直沿用1.8数据对外而已，和“960万平方公里领土”的宣传口径数十年都没有根据实际测绘结果调整一样，纯属技术性问题。

阁下要谈数据，那就先把你是怎么得到2000-2005年间少数民族新生儿占25%这个数据的来源或推证列出来。

全普的数据，权威性与可靠性高于抽样数据，这是统计的常识。你要么都怀疑人口普查数据，要么接受1990年和2000年全普数据可靠性高于1995年抽样数据，二必选一，想只选对自己有利的，是做不到的。

再给大家解说一次东晓山的错误在哪儿：

很显然，1995年的抽样调查中，关于汉族与少数民族的人口数及增长率出现了比较大的误差（相对于全普），这在抽样统计中很常见，没啥可奇怪的。但因为全普数据相对对你的观点不利，就满地打滚，硬说全普数据不如抽样数据可靠的……，能说出后面赤裸裸的威胁也就毫不奇怪了。

而根据1990、2000、2005三次人口调查的数据也可以看出，汉族和少数民族的生育率都是在下降通道中，从中长期角度可以看出，反而与计生政策的严格程度成反向关系。同时汉族与少数民族的生育率的相对速度在过去三十年也发生过多次变化（90年代少数民族生育率猛降了超过一半，而汉族反而有所反弹）。显然证明了，近年来汉族在新生儿比例中的下降，与计生政策关系不大（否则这种下降比例应该早就稳定下来了），主要是汉族居民自己的生育意愿发生了比较大的变化。

• 主要在《几句与人口相关的杂话》内的相关较重要的补充及回复
• 主要在《不存在一个“少数民族”数据证明》内的补充及回复