主题：从苏芬战争说起谈老广等网友的天真 -- cgangcm

一、安定中国到底是中国决定打这个选择还是中国的实力所决定？

也就是说如果中国决定打了，但实力没到的话，打输了，有没有这个结果？我想这是明明白白的吧。

反之即使中国没打，但中国的实力在，难道东北和全国就不能安定了？这也是明明白白的吧。

事实上，不管有没有打朝鲜战争，作为当时的中国，始终在踏踏实实地准备战争，打了形势也不见得有多么好，就可以安心了，难道说朝鲜停战后就可以刀枪入库马放南山了？

至于苏联的援助就更是见仁见智了，以一边倒的代价得到苏联这些援助绝不是什么最优解，这就是我所说的次劣解，如果不是老毛的雄才大略，恐怕就是成为东欧那种仆从国的最劣解，反之正因为老毛的这种雄才大略，最后必然引起中苏关系的崩溃。百万苏军陈兵边界这是最优解吗？

二、印度当初确实很拉风，但把它打了中国就成第三世界老大吗？你还是天真啊。第三世界老大是靠银子，靠援助，靠输出革命得来的，打个印度就能成为第三世界老大，那就根本没人挑战美国了。不打印度，就凭中国群殴联合国军的战绩难道就不是第三世界的榜样了？

三、中美建交是72年，中越战争是79年，我们搞改革开放，真没看出美国帮了我们什么忙。给予最惠国待遇是什么时候？复关谈判到死没成功，加入WTO那要到21世纪了。

我并不是说这三场仗就不该打，因为还有次劣跟最劣的区别。但是可以明确看出的是，只要是别人来搞事，即使是小国来找你麻烦，有大国在背后的话，中国作为无奈的应手是没有办法取得最优解的，地位使然。

中国埋头发展，不让人抓小辫子的态度看起来很窝囊，但正是这种态度造就了实力和美国不断接近的后果。而老毛雄大略，不断拳打脚踢，就像葡萄所说的每次的选择基本都是最好的，但我们回过头来看看，怎么中国还是兄弟廖瘳，经济军事与美国差十万八千里呢？那时的非洲，也许我们还有几个朋友，但何时拿回一滴油，一块矿呢？周边国家，解决了多少领土争端，形成良好发展环境呢？

中国古话说，是非皆因强出头。没有金钢钻，就不要揽那瓷器活。现在明眼人都可以看出法国在往火坑跳，你居然要让中国人把他拉住，这是怎样的一种天真行为啊。