主题：美《外交》杂志发文 建言“放弃台湾” -- 桃源客

美国乔治·华盛顿大学教授Charles Glaser在最新一期《外交》杂志撰文，呼吁重估“协防台湾”的承诺。认为籍此可让美国与中国大陆维持和平，避免恶性武力竞争。

Glaser的文章题为：中国崛起会引发战争吗（Will China's rise lead to war?）？其主要推论是：

-Taiwan's political status is yet to be determined;

-The crisis over Taiwan Strait could be easily escalated to a nuclear war;

-China has better military build-ups than ever, that makes it easy to wage war over the Strait;

-Thus, the US should consider backing away its commitment to Taiwan.

文章称：中国已明确表示，若台湾宣布独立它将动武。而台海危机很容易升级为核战争，因为每一步对于参与者看来似乎都是合理的。台海危险存在已经几十年，但是军力的改善使北京“更愿意升级台湾危机”。

Glaser表示，尽管美方目前不会主动采取协助“台湾独立”的立场，但不管台海战争是由哪方挑起，美国都有压力被迫介入。他呼吁美国政府考虑放弃对台湾的安全承诺，这将解除美中之间最明显、最有争议的爆发点，有助于两国今后几十年保持良好关系。

Glaser还表示，美国放弃“协防”台湾，对日本、韩国的东亚安全局势并不会造成太大冲击。他建议美方可趁台湾目前与大陆关系改善的时机，考虑逐步撤除对台防卫承诺。

Glaser的文章一经刊发，即在美台引起极大争议。

对Glaser视台湾为中美大交易的筹码，台绿营十分不满。《台北时报》攻击他“不人道”，将台湾仅仅看做超级大国认为什么时候方便就可随时拍卖的“一块领土或一小片房产”，而没有把台湾当做一个历史与政治体系的综合体给予尊重， “生活在台湾的2300万人不能被仅仅当成布热津斯基大棋局上的一块草坪”。文章称，相信白宫领导人会比Glaser“更人道”，认为各地的人们都值得同情和保护。

《经济学人》网站评论说，台湾曾被美国战略家称作“不沉的航空母舰”。但现实是，几十年来美国对台的安全承诺已从政策基石变成一副重担。Glaser的构想远非美国官方政策，但台湾担心这种看法会得势。还有网民评论说：台湾只是美国全球棋盘上可牺牲掉的棋子。它是美国高科技产品的廉价分包商、过时而昂贵的美国武器的接受者、美国与中国大陆谈判的筹码。只有傻子才会相信，若中国大陆动武，美国将会军事干预。毕竟现在是2011年，不是上世纪90年代。美国甚至不敢攻击伊朗或朝鲜，凭什么它敢军事对抗中国大陆？至于担心放弃台湾会使美国名声扫地，美国不是才甩了穆巴拉克吗？？

自创刊以来，《外交》始终是严肃探讨美国对外政策以及重大国际事务的前沿论坛，也是无数权威观点和理论的发源地。如今竟然也试探这样爆炸性的话题，其风向标意义耐人寻味。