主题：【原创】闲话54：中东局势和发展道路（一） -- 井底望天

窃以为，压迫既然存在，反抗也势在必然，二者都有合理性，矛盾的最终走向，并不仅仅取决于矛盾双方，而很多时候要受到外界环境变化的影响。

价值判断的爱好者们往往倾向于把历史描述为正义与邪恶之间的斗争史诗，今天美国的富强是怎么来的？要追述到马丁路德金的某次演讲，要追述到罗斯福的一个睿智的决定，要追述到华盛顿高尚的人格。这大概就是大家说的“读者体”。其实这些说法本身都很有道理，对个人来说，向真善美靠拢应该是所有人的目标之一吧。

但是个人觉得，在讨论时事的时候，还是尽量避免价值判断，因为论坛上太多的争论已经告诉我们，价值判断一旦出现，后面一定会出现的是关于价值本身的争论，因为大家的价值观本来就不一样（左派的“爱国”与右派的“自由民主”，孰高孰低？），这样的争端也就不可能有什么真正的结果，最后总是会越吵越凶，陷入毫无意义的人身攻击中去。从事实判断的角度看，甚至连这种过程都不是什么新鲜事，欧洲历史上的宗教战争和中国历史上的所谓“清议误国”不都是先例吗？

而事实判断是以事实为基础进行的，这使大家的讨论有可能在一个公共的平台上展开。中文的平台上，大家都太容易动感情，使得一些基本的事实判断都难以完成，譬如大饥荒中到底死了多少人？六月三号的晚上广场上到底发生了什么？当事实判断都未完成的时候，就进行价值判断是否太过性急？