主题:【原创】突尼斯,阿拉伯世界民主的希望? -- 橡树村
1、不太可能聚合成对抗主体的小蚂蚁、分散的个别事件。
2、网络传播,小蚂蚁分散的振动。
3、核心系统控制中心的内部矛盾。
4、或有外部能量的输入:第三方势力介入内部系统。
5、强力机构的全面控制,恢复暂时平衡和稳定。
以上过程在一个网络型公司中出现过,一个快递公司的倒闭。外链出处
1、原本在南方区域发展近10年的公司,快速扩张东部区域网络。【扩大边界,小蚂蚁群扩张】
2、起因是东部区域网络代收货款业务出现压款、挪用,导致整体现金流失衡。【局部失衡】*注:代收货款业务采取总部统收统支控制,分区归集模式,分区有停留节点。
3、拖欠代收货款,导致倒闭谣言,互联网络传播,引发信任危机,南部原稳定网络也开始出现挤兑,客户新单不托付,未到期代收货款催收【扩散与蔓延】
4、快递公司内部网络各站扣留资金,延迟交回总部。【小蚂蚁振动—没造反,但不配合,不救急,不协同】
5、轰塌。
6、有关部门进场清理。【强势介入】
参考意义:中央控制系统要稳定,必须有能力控制分散的小蚂蚁群的行为。选择一:控制到分散节点的能量供应,不能让分散节点有独立的能量支配权【时间维度、数量维度】,这是控事模式,重点是事中控制,对违规流程杀无赦,过程中化解风险。高效率,高风险。
选择二:或者全部下放能量平衡,封闭在各分散的模块,隔离风险;这就得用控人模式,重点是事后控制,对风险模块杀无赦。低效率,低风险。
选择三:综合选择一、二,难度是“度”
结果::崩溃的结果是系统重建,小蚂蚁群还是小蚂蚁群。是丢钱还是尚命或是穷折腾,个体随机,无解。系统崩溃重建的成本=内耗+外部能量抽取,总之,除了投机成功的少数个体,大部分蚂蚁群分摊损失,没什么好结果。
- 相关回复 上下关系8
🙂突尼斯有一点没有学到位——计划生育 2 武当七瞎 字245 2011-01-20 22:17:32
🙂墙再高网速再慢,干脆直接封网算了?中共能避过苏联的下场? 7 8 谁的马甲不重要 字422 2011-01-20 09:58:58
🙂吃草了吧 迁飞的雁 字124 2011-01-22 07:08:45
🙂值得研究的大系统崩溃模式
🙂08年以来的瓮安等一系列事件已经警示tg中央了 7 土拨鼠yuanap 字1635 2011-01-21 07:34:32
🙂村长好文 洗心 字34 2011-01-20 01:45:44
🙂都是公开资料 橡树村 字214 2011-01-20 03:49:35
🙂李承鹏阴阳怪气的《大意了》 6 逆风 字134 2011-01-19 19:58:25