淘客熙熙

主题:关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾

共:💬665 🌺1988 🌵52 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您追求的这种机制在这个星球上大概不存在,未来也不大能出现

反过来说,你我作为普通个体再怎么样说什么做什么能创造出喝水死、躲猫猫死等各种奇迹吗?就算按照某些合理党的言论这一切都是社会发展必然都是可以容许的代价,那我们有没有在将来避免这些代价的机制呢?如果你看到了请告诉我,谢谢!

如果我理解没错的话,“喝水死、躲猫猫死等各种奇迹”指的是国家司法系统和行政系统对于少数人身的极端侵害现象。

那么,第一,请计算一下每年受到极端侵害的人数,与司法行政系统每年处理案件涉及总人数的概率对比。

第二,请搜集这个星球上目前与中国人口、经济规模类似的国家数据,看哪个国家司法行政能够“避免”对少数公民极端侵害事件,或者极端侵害概率明显低于中国。(新加坡北欧那些小国寡民就不用说了,社会复杂程度是跟随着人口数量以几何级数增长的)。

第三,要建立一个“避免”此类极端侵害事件的机制,前提是所有事件当事人的各方面真实情况都被绝对客观地完全披露,并被足够多的相关人员完全彻底不偏不倚地吸收理解,并在此基础上做出绝对客观公平的判断。在可预见的未来内,这种机制是建立不起来的。

其实我很理解大家对于这种极端侵害事件的特别关注,因为我跟所有人一样,很怕遭受这种事件的下一个人就是我自己。我用来安慰自己的说法是:这是一种小概率事件,世界上本来就没有100%安全放心的事。以俺的经验,遭受国家暴力机关极端侵害至残至死的概率,比俺上街遇车祸的概率小得多了。

“对于能接触到的现状,恰恰是监督很难”——这里您恐怕是把“监督”和“监督见效”搞混了,一个是过程,一个是结果。“监督”这个过程一点也不难,您坐在家里边喝水边上网打几个字,就已经实施了“监督”这个行为,而且基本上无风险无成本。“监督见效”倒确实可以说很难,因为这个结果不是普遍民众个体自己能控制的,所以忙总最近发了几帖,说普通人议论政治没用神马的,奉劝大家还是去做自己力所能及的事,对社会进步的作用还更大些。

我不反对监督,也承认正义群众有坐在家里喝水上网打字骂政府的自由。我只是对那些“只会”喝水上网打字骂政府同时不思进取放纵自我的“监督者”发表一下个人的负面看法,这也是我的自由,是不是?

通宝推:Alarm,故园湾里,夏侯,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河