主题：【原创】老兵不死 只是凋零 -- 北宸

这个世界上所有人的想法都是不相同的，当然不可能强求将所有的人的思想都统一成与自己一样。实际上谁也不能保证自己的认识才是绝对正确的，更不能保证自己才拥有道德的制高点。甚至就算是在朋友之间，看到对方做的事情无益于朋友本人，也是不可轻易出言相阻的---每个人毕竟都是平等的存在的。所以最重要的就是“求同”。

然而这个“求同”，说起来容易做起来却难，特别是对有中国传统的知识分子来说更难。我一向对“知识分子”这个词口诛笔伐（中国的知识分子要求的是绝对的权利），但我也明白，在西西河的绝大多数人包括我自己在内，严格说来只怕至少也可以归入“广义”的“知识分子”的定义的。而中国的知识分子最容易陷入的问题，就是在道德与思想上的自以为是的绝对正确。

每个人在这个世界上当然都是期待这个世界是按照自己的方式来运行的，最少也是希望在这个世界上打上自己的个人烙印的。用一句诛心的话来说，每个人都存了一份私心，谁也不能例外。要想求同，最重要的就保留自己的私心的同时，尊重别人的私心。

读别人的文章，是为了“学习别人的精华，启迪自家的智慧”。只看到了别人的心思与自己的心思不同就来气，带着气去挑剔，于别人无损，却难免让自己的视野越来越窄，长久下去，未尝不会害了自己。

网络是自由的，每个人都可以“想来就来，想走就走”的，但也应当有对别人的尊重。现实中曾遇到一位深绿向我诉说台湾在国际上的“悲情”，我明白他想引申出台湾独立的正当性。我不可能赞同他的观点，但我愿意客气的听他说完。原因就在于他同我讨论本身就是对我的尊重，而我当然至少也应当听下去，我认为这是做人最起码的道理。

楼主的文章，我没有看出有什么不妥，就算是有不妥，只要承认楼主是抱了“交流”的心思，就应当尝试从中找出有益与自身的哪怕是只言片语。就算是一无是处，不是还有“道不同不相与谋”么？“说来就来，说走就走”就是了，与人交往中的一份客气总还是要的吧？

河里面的很多人对虚伪的民主是不赞同的，不过大多数人大概还是对真正的民主很向往的。然而民主的最大问题就是所谓“沉默的大多数”。一个人的声望如果比大多数人高，或者权力比大多数人大，又或者年纪比大多数人长，那么这个人的说话分量必然比他人重，这样一旦发言，一呼百应，就容易让观点不同的别人失去了发言的机会。所以说如果声望，权力，年纪占了优势，真心民主，就应当在立场相左的时候尽量留至最后再发言，至少也应当先给占了大多数的“小人物”们一个不受“大人物”影响发言的机会。否则的话，就是对民意的垄断。

网络的本身就是交流的。即使最终的目的是为了“影响”别人，也只有先有交流才可能影响。而要交流，重要的就是对不同价值观的尊重与宽容。连尊重与宽容都没有，又谈什么“影响”别人？

• 本来在另一个帖子里已经回复了
• 我从来都是为别人辩护的