主题：【原创】二论粮价与社会稳定 -- 程不悔

文本探讨内政，如不适合发表，请版主、管理员删除，谢谢。

继续观察几十天后，不悔发现粮价上涨的压力不是变小而是加大了，下边逐条说明。

在“土地流转、农民上楼”之后，单纯提高农产品价格已经不可能提高农民收入了，就不悔观察，杭州周边的大部分土地都已经为资本所有，农民给安排到小区生活，原有土地不是被政府征用，就是“流转”了，在不悔认识的所有农民中，只有一个还有七分地，问他们土地给谁了，回答都是“被老板买去了”，而几月内常见“不能强制灭村”、“国务院要求不能强赶农民上楼”之类的新闻，也证明一场涉及全国范围的土地兼并正在进行。

当土地被大规模兼并之后，单纯提高农产品价格的结果只会像汉初那样，十五税一、三十税一、甚至不收税的利润都落在了大地主身上（现在是大资本），而普通农民却只有佃农的那一点吃饭钱，现在的农民若不出租房、不卖房，在就业困难、失去收入来源后也只有做佃农了。

那么在改革前，土地和农民由国家集中控制，是为了给工业发展提供粮食保障和剩余价值，这对当时一穷二白、强敌环伺的中国来说无可厚非，但在“农民单干”、“大包干”几十年后，却任由资本兼并，让农民和土地成为资本获利工具，这就要探讨改革目标的了，农村改革的起点是政府集中管理土地不如“大包干”能调动农民积极性，后来发现单独的农民根本无法与国外农业集团对抗才需要集中，但这个集中为什么不是集中到政府而是资本？难道改革的目标就是把政府手里的土地分散，然后过几十年再“流转”给内外资本力量？

如果中国的种子生产被外国企业控制，土地和农民被国内外资本控制，那么中国还会是一个独立自主的国家吗？

如果资本控制了种子、土地、和农民，那么农产品的价格是资本说了算，还是政府说了算？

第二，说下为什么不管制资本、不转变思路，仅凭16条是不可能抑制粮价的。

在矿产、纺织品、贵金属、房地产、和金融衍生品大涨之后，粮食成了唯一的价值洼地，十年没有涨价，但是，因为农业的仓储成本（房地产）、运输成本（石油）、生产成本（化肥、水、电、农药）相继上涨，再保持低价就注定亏本，如果补贴农业，相当于政府要补足其他涨价商品和未涨粮价之间的差距，这需要天文数字的资源，很不现实，但中国贫富差距大，低收入者多，粮价一旦上涨数倍就会造成社会混乱，这又是不能承受的，在这个背景下，国务院推出了16条具体解决办法。

这16条大致是补贴、价格规范、加强监管、省市长负责。

第一个补贴，一部分具体条例针对底层国民（如五保户），受众小，见效大，缺点是不能抵抗成规模通涨；另一部分是在流通、生产环节给于支持，但这仍然不可能成功，原因已经说过，政府不可能补足涨价商品和未涨粮价之间的差距。

第二个是价格规范，因为中国没有国际大宗商品的定价权，在国际价格高于国内时，要规范只能是安排谁吃亏，例如一些大型食用油企业被要求低价出货，但是他们的生产成本高于售价，卖多少就要亏多少，因此他们最有可能的行为是先做一点贡献，照顾一下政策要求，然后限产或者停产，因为即使停产也比出货好。如果要政府补贴差价，那又回到第一条了。

第三条加强经营、加工、交易的监管力度，和第四条省市长负责一起分析。

实际上在现有经济规范下，不管制资本、特别是不管制外资、不转变思路是不可能抑制粮价的，我们现在来推演一下为什么不可能，为什么如果外资以此为契机，就能以非常小的代价瓦解中国，我们一步步来：

因为成本问题，粮价已经有上涨动力了，假设今年进来1000亿美元热钱——这不算多——联合国内资本和以前埋伏获利的外资，收购一切看得见的粮食，粮价就开始小幅度升值（建仓时期），国家为了稳定粮价，就要开始抛售，因为是要平抑粮价，国家不可能高价卖，只能平价，而资本力量不管多少，全部吃进，抛100万吨我吃100万吨，就算你不抛，粮站里总得卖粮食给老百姓吧，内外资本就去收购，反正又不限制买多买少，在美元实行宽松政策时，他可以源源不断地印刷美元，只要有路进入中国，他们就能用几乎无限的纸美元去收购中国有限的粮食，终有一天，中国政府库存的粮食全部卖光，而外资手里不仅仅有粮，还有美元结余。

一旦外资掌控粮食储备，他操作余地就非常大了，中国政府要限制粮价，可以，外资遵守规定，绝对不高价卖，但是我不卖不犯法吧？现在是市场经济，买东西不犯法，买了不卖也不犯法。如果中国问起来为什么不卖，外资可以说：“这些粮食是要喂狗的，不是给你们中国人吃的。”

如果中国政府要没收，那好，一，现在不是战争状态，中国政府无权没收国际资产；二，我给你看看《物权法》：

《物权法》第四条　国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。

《物权法》第三十九条　所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

《物权法》第六十四条　私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。

《物权法》第六十五条　私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。

《物权法》第六十六条　私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。

以上法律条文可见，中国政府没收合法的私有财产就是违法，因为外资的粮食不是偷来抢来的，是买来的，要如何处分那是他的自由。

想防止走到这一步，就不能让内外资本控制中国存粮和粮食生产，必须由国家集中分配，比方说用粮票，但是恢复粮票和配给制是需要时间的，如果外资打一个时间差，抢在中国政府前面屯粮，真的断粮了老百姓饿上三天社会就开始乱，而稳定社会的权力（粮食）就在他们手里，这时候中国政府怎么办？

16条中的监管和责任制都是用行政手段分配，国务院发文说使用行政手段不是回归计划经济，但问题是，第一，粮食只要还能自由买卖、不抑制资本炒作，问题就不会得到根本解决；第二，省长管米袋子、市长管菜篮子是很难完成的任务，因为他们不能违反市场经济这个招牌，不能主动打击资本力量（尤其不敢打外资），也没有足够的补贴份额（不可能有），更不能违法，但是有一天粮价没有抑制住，责任却是他们的了，这简直就是给穿双小鞋叫跳舞，跳得不好还要挨罚，省长市长为难了还不敢吭声，想想他们敢像不悔这样写个帖子发上来吗？他们要写了，这碗饭就不要吃了。

而真正的原因就是国务院没有下放有效权限，如果说粮食能用分配制、能够打击包括外资在内的资本炒作，那省长市长就好办多了，所以政府真的有心调控，就不能再拘泥于计划或者市场，太宗说过，计划和市场都是手段，困难时期什么有用就先用，粮食需要计划，就用计划，资本需要控制，就去控制，把资本力量炒作粮价、控制粮食生产的企图扼杀在摇篮中，对方就不能进行下一步。

何为下一步等会再说，我们先来探讨为什么资本必须被控制，中国政府为什么要改变思路才能走出困境，我们从货币“超发”事件说起。

一些评论和新闻说是货币超发才引起了通货膨胀，这对，也不对，因为增发本身没错，但是增发的方向错了。

我们知道，中国老百姓穷，买不起东西，有些低收入者家里的孩子穿不起衣服、念不起书，很多中国企业只能出口来赚取利润，这叫旱；而内外资本的货币却太多，涌向哪个产业哪个产业的物价就暴涨（炒货），这叫涝。

目前货币增发的确切数据没找到，从10万亿到43万亿各种说法都有，假设发行43万亿，平分到13亿人手里每人就有3万多，这对低收入国民来说是一笔不小的财富，如果中国政府把货币向所有国民增发（通过社会保障等形式），那就像下雨，天下均占，国民得到货币会消费（就像水自然蒸发），当企业产品得以实现、政府得到税收之后又变成了云（货币回笼），云聚集到一定程度，再开始下雨，形成良性循环。

而现在增发的货币却通过贷款等方式集中在资本集团手里（比方说房地产），这就像往水坝定向注水，干旱地区仍然缺水，大水库里却泛滥成灾得要冲垮堤坝（到处炒货，引发通胀），这就是中国经济的现状：一边大旱、一边大涝。

还是拿房地产打比方，银行每年都有按存款额度计算的贷款额度，提高准备金率就是为了抑制今年的贷款，但是来年一月就有新的贷款份额，如果来年的贷款还是流向房地产，那通胀就会进一步加剧；另一个，在实体经济利润率低于炒货利润率时，加息会先损害实体经济而不是资本投机，这又会提高失业率，增加低收入者。

这就是不悔说的思路错误：中国政府把水注入了错误的地点。真正的关键在于阻止资本投机。

关于对方通过通胀瓦解中国的打击方式留到下一个帖子，这个先发。

程不悔

庚寅十一月十七 冬至

2010.12.22