主题：【原创】朝鲜会引发中美大战吗？（补充） -- 晨枫

我说的主导不是美国在伊拉克和和阿富汗式的主导，而是在大势有利中国的情况下，给朝鲜半岛尽量多的空间，越南强出头不就被打下去了吗，但中国并未完全打压越南，这应该是中国现阶段实力所能达到的最好结果。而且六方会谈就可以看成是中国主导朝鲜半岛的一种方式，若是成功，必会被宣扬成中国模式解决国际争端的典范，不过，现在美日韩不太喜欢六方会谈，因为他们想在里面增加自己主导的成分，朝鲜也不喜欢，因为他想自己完全主导，所以要和美国直接谈。

现阶段虽然中国对朝鲜的影响不大，但却是愿意对他施加影响的国家里面影响最大的一个

关于流亡政府，是我语言不详，我说的是看《锵锵三人行》上一集，有个花钱买了苏联解密朝鲜战争资料的人说的一段是：苏中讨论不出兵的后续事宜时，斯大林说要金在东北建流亡政府，林彪在傍边，就说，斯大林同志，能否让流亡政府在朝鲜北部山区打游击，就不用来中国了。

关于背叛的问题，这只是我根据自己的臆想，毕竟生活中若是，有人有能力而却见死不救的话，会着人嫉恨的

关于内战，我不太同意，毕竟两国都是联合国的一员，要说是，也只能是被外界强力干预的内战，从美国驻兵韩国第一天起，这场战争就不在是韩朝能自己说了算的事了

关于人民问题和由谁来主导统一的问题，人民是相对敌人来说的，谁是敌人?有两个可能，一是既得利益者及维护其利益的现政府，是内部矛盾，二是国外势力，是外部矛盾。而只有当政府和国外勾结是内部矛盾才会转化为外部矛盾。现在朝鲜在国内唯一可打的牌就是其独立的外交政策，他不是任何国家的傀儡，所以他不会听任何国家的话。这样看朝鲜政府和百姓还是能不矛盾的问题，那么到底是哪个矛盾是主要的，谁也说不清楚，美国03年打伊拉克不就说明问题了吗，打前有说是很难打的，有说很轻松的，等打完了，都恍然大悟，越来伊拉克内部矛盾占了主导，萨达姆政府才是真正的敌人，但战前只能是推测，不打一下谁敢说一定知道结果。

有了敌人，那么谁是人民呢？有三个可能，一和现政府有绝对利益关系的人，二和韩国有绝对利益关系并受压制的，三和双方都有利益关系的（这应该占大多数）。谁是人民也不好说，比如看《锵锵》上一集中有个写解放战争历史的人说，解放长春并不是大势所趋，如秋风扫落叶般，当时GMD政府军也进行大量抵抗，其中抵抗最猛烈的是全部由学生组建的学生军，那些有理想有信念的学生相对于中国当时大字不识一个的农民，谁更像是代表中国的人民呢，不好说。打完就知道了，帮组农民打土豪、打土匪的中共赢了，那么农民就成了人民的绝大部分，所以历史书上就说大势所趋，人民主导。现在朝鲜谁是人民，至少表面是现政府及大部分中立民众，怎么能轮的上韩国来主导，说统一就统一。

关于朝鲜和韩国国力谁强的问题，本人小白，是看了河里一个贴上说7、80年代中国去过朝鲜的官员说比国内好，说要学习朝鲜经验，而且朝鲜又有稳定的苏联需求，再加上朝鲜一直对韩国的进攻态度，联想的，没想到老大这么给面子，回复了，这脸被打的piapia的，以后一定注意。