主题：【文摘】金一南谈石牌（附求问） -- 断臂残刀疲败兵

　　据抗战时任第18 军参谋长的赵秀昆说：1940 年枣、宜会战时，他“任宜昌守城部队18军18 师参谋长，是放弃宜昌最后阵地飞机场东北角镇境山的人，时在6 月11 日黄昏……但在档案资料中，6 月14 日陈诚致蒋介石密电说：‘宜昌城区仍由我罗师（18 师）一部固守’。”

　　他还说：

　　新闻媒介在当时进行宣传，或者还可以理解，明知其不实却作为史实，写成重要文件就很难使人理解了。国民政府陆军总司令何应钦在1946 年抗战胜利后写的《八年抗战之经过》中对此次战役是这样写的：“敌第39 师团、第13 师团主力，及第3 师团、第34 师团、第58 师团一部，均先后转用于宜昌西岸地区。敌酋第11 军军长高木义人（系横山勇之误）亲至宜昌指挥，似有一举攻占我第一线要塞，威胁恩、巴之企图。我军早有周密之准备，我最高统帅并手令江防守备部队诸将领，明示石碑要塞乃我国之史达林格勒，为聚歼倭寇之惟一良机……当敌开始向我要塞外进攻时，我守备部队沉着应战，待敌陷入我之圈内，将其全部歼灭，故八斗冲、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之战斗，屡次进犯之敌，均无一生还。敌第39 师团主力及第34 师团之一部，几全部被我消灭，而由偏岩窜占木桥之敌，亦被我消灭大半……此次进犯之敌，总兵力约十万之兵……其结果只赢得数万具尸体”，等等。

　　另外，国民党政府军队在一些作战中制定的计划、命令，文字阐述也是头头是道，但有些并未实行，有的未全执行。由此可见，即使是原始档案，亦可能有失实之处，不可不慎加辨析。