主题：读史有感（斯宾诺莎） -- texasredneck

西方的社会人文学科像是自然学科的“变种”，特别是现代的！这么说吧，中国的学问就像做人，西方的学问像做事！

再做人这方面，中国是自成系统的一套学问和东西，现代大学里的分科，对中国传统学问很不利，因为那似乎不是一回事，把传统的学问分开归类，还不是单独成学科，可以说是不重视的！或是，以西方观点视东方也是老毛病了，所以才会有中国学问什么没有科学性，比较感性没有逻辑，模糊之类的，其实一点也不模糊，清晰的很，是用语言文字没法准确表达，显示出来的感觉只能是“模糊”的，越精确越是“死”掉的东西！何况语言本身就具有模糊性！

这世界做什么最难？依我看，没什么比做人更难的了！

东方喜欢关注这个，那也是曾经经济基础发展一定程度才有的上层建筑，不然很难想象，毛还没全进化掉，拿着石头当武器的古人莫名其妙就知道什么道德或礼仪（都是利益的产物~），更别提易，“道”，中庸这些了~

另外再废话一句，现在没事喜欢讲唯物或唯心，怎么看传统这些，觉得他们又唯物又唯心，怪不得以前有网友说，如果以西方哲学看东方哲学会觉得它根本不是哲学，以东方观点看亦然！