主题：世界末日：欧洲预言家碰上中国预言家 -- 老平

记录的是黄帝的对话，至于年代，百度一下，最早为战国、成熟于汉代。

《内经》既非黄帝之作早已为确论，但其成书究竟何时？又出于何人之手？对此，

历代以来意见纷纭，终未能取得共识。例如，司马光指出：谓《素问》为真黄帝之书，

则恐未可。他认为“此周汉之间，医者依讬以取重耳”。综观历代学者，在《内经》之

成书时代上，约有以下几种观点，如有成书于战国者，有成书于战国末至秦汉之际者，

有成书于西汉者，或谓更为晚出者等等，现仍为学者争论最为激烈之问题之一。在这个

争论之中，有一点则为大家所公认，即明代医学家吕复之所论：“乃观其旨意，殆非一

时之言。其所撰述，亦非一人之手。”

《汉书·艺文志》有《黄帝内经》、《黄帝外经》，还有扁鹊内、外经等。何以分

内经、外经，犹《易》之有内、外卦，《春秋》之有内、外传，《庄子》之有内、外篇，

《韩非子》之有内、外储说。故知医学之分黄帝内经、外经等，只有次第名而并非有何

深意。今《黄帝外经》早佚，唯《黄帝内经》尚存。