主题：【通告】大块吃肉，大碗喝酒。放弃一些，执着一些 -- 铁手

以下是从建立网络陪审团制出发，考虑的结果：

但我想问一下，如果真这么限制了，那么有投票权的人可能更多地是不喜欢这个帖子的话题的，或不常登录网站的人。那么他们真能有兴趣去投票吗？

当然，如果真的对比陪审团制。陪审团制规定公民出任陪审员是义务。那么，如果真要引入陪审团制。不如在上面的基础上补充规定：随机从没看过文章的，有投票资格的在线网友中选择20人发出短消息。由这20人投票产生结果。如果被选中的网友在24小时内不进行投票，将被罚铢钱。同时，对被选为陪审员的网友，一律隐藏被投诉的整个楼。直到其投完票后才能开禁。

当然，如果考虑规避这个倾向，是否可以考虑，凡是政治和产经版们发生的争议，一概由不常参与这些版面的网友作陪审员？

比如，记录网友对各个版面的浏览记录。从那些较少在政治、产经版面浏览和发帖的ID中选择陪审员。

所以，从给群众表达愤怒的渠道上来讲，我认为还是设立“支持”数和“反对”数的统计为好。如果草不再有扣发帖者铢钱的功能的话。我认为可以把草作为表达反对的工具。同时把投草的门槛降到和送花一样低。

当然，如果这样搞了，那么16草自动隐藏的功能也要改。要么取消。要么把数量级加大。比如得草数大于得花数1/3以上，并且草的数量大于30棵。

但如果真的降了投草的门槛，那么反对大牛的帖，得草30棵以上恐怕不是难事。

如果这样考虑，那么还是把投草隐帖的功能换给别的工具。比如用“蛋”。投蛋隐帖的ID门槛与蛋数量的要求与现在的投草隐帖一样。