主题：【原创】飘动的红丝带——带来的是忧愁、悲伤还是希望？ -- 水风

不清楚国外的情况，如果和国内一样的统计方法，也是严重失真的。夸张的估计是，国内携带HIV病毒的人数可能是现在统计数量的10倍，即将近1000万人。也就是说，130个中国人里面有一个是HIV携带者。这个比例并非是高不可攀的，在10年的一次对大学生抽检的活动中，2000名大学生中发现8例HIV携带者。

国内数据失真的主要来源：

1、统计途径的单一。HIV的统计主要通过定期对易感人群的检测和公民的自我检测，这样有相当一部分人会漏检 —— 怀疑自己有艾滋病的人，毕竟在正常人中是少数。所以才会得出性传播的数量远大于血液传播的数量，而实际上，因血液传播感染的比例要比因性传播而感染的比例高的多，如果说全国70万HIV感染者，难道全国的吸毒或献血者只有35万以下么?

2、艾滋病自身的特性。艾滋病的空窗期因人而异，但一般设定为3个月，所以很多自愿检测者的漏检发生在这个时间域内；同时，艾滋的检测手段也有一定的漏检概率（虽然很小），这根据各级CDC的检测手段不同而不同。所以，有一部分人即使已感染上HIV，也无法检测出，也是这个原因，很多大城市的无偿献血都有良心专线 —— 因为献血时无法100%检测出hiv病毒，只能靠献血者的良心发现。

所以说，国内的艾滋病统计数据严重失真，你纵观所有相关的艾滋病论文，所用的分析数据一定是标明了那个地区那一批检测数据，即论文的说服力度只对该检测数据起分析作用，而不能简单的等同于该地区的艾滋病蔓延情况。

• 这也是我写的，你看看吧