主题：建议以“上古神兵”试点公开监察之可能性 -- 达雅

我觉得吧，上古神兵河友出任监察可能是真的，虽然铁手宣称“基于监察匿名的原则既不承认也不否认”。我也对上古神兵的《新监察就职演说》很不感冒。但我关心的不是这个，我关心的是，上古神兵以他自己的实践，为西西河提供了一个机会，用以比较监察究竟是匿名好还是实名好。

所以，我建议，铁手和广大河友，就在上古神兵河友身上试点一下公开监察的可能性。具体的做法是，希望铁手改一下程序，凡是上古神兵行使监察职能的时候，就予以记录并公开。例如，删帖就显示“上古神兵删”，封人就显示“上古神兵封”。如果铁手不愿意配合，我就建议上古神兵自己来做这件事，去争鸣争议开个帖子《上古神兵监察日志》，自己都干了什么，记录一下。记录以后，有数据了，我们就可以比较监察究竟是匿名好还是公开好了。

基于这一点，我还是很支持上古神兵公开自己的监察身份的。我其实很反对西西河的匿名监察制度，因为这其实是一种很难监督的权力。监察删了帖封了人，一般河友连是谁干的都不知道，要舆论谴责都找不到对象。要么就忍了，要么只好把气撒到铁手身上不来了。我认为这种制度是不好的，这就好比法院审判却不公开审判长是谁审判员陪审员是谁，是一种无人负责的政治。但是我认为不好没什么用，因为我无法用数据支持这么做不好。

现在上古神兵的实践，就给了一个提供数据的机会。大家可以过一阵子看一看，上古神兵的监察实践，跟其他几个匿名监察比是不是更糟糕。我倾向于不会更糟糕，因为在西西河这种地方，大家的口碑和舆论还是有一定的威慑力的。虽然上古神兵在《就职演说》里把自己描绘成凶神恶煞似的，但我觉得他真未必会这么干，尤其是如果他决定真要对自己的全部监察行动公开负责的话。

所以我支持上古神兵好好干。干好了，我就可以有数据要求铁手改进监察制度，改成公开监察。我理想中的监察就应该都是公开的，而且其中女性应该有一定比例，例如3/5。

有人负责的政治才是好政治。