主题：【原创】两种完全不同的人海战术 -- 萨苏

其实是一个早在一战的时候就解决的问题，当时有个英国工程师兰彻斯特，用数学方法第一次定性的描述了，人员数量对整体战斗力的影响。就是著名的“兰彻斯特平方定律”，他创建的数学模型就是著名的“兰彻斯特作战模型”。

兰彻斯特平方定律简单说就是：作战部队的实力同投入战斗的战士人数的平方成正比，也就是说，增加一倍的兵力，可以提升4倍的实力，当然对作战来说，杀伤敌人，保存自己才是最重要的，根据这个模型计算的结果，在同等条件下，人数是敌人的2-3倍，会取得最优的结果，超过这个比例，效果就不是太明显了，除非无限大，敌人可以忽略不计，这恐怕不太可能。

兰彻斯特平方定律另一个结论是，作战部队的实力同单兵作战能力（包括武器装备等），的平方根成正比，也就是说提高单兵作战能力4倍才能取得2倍的实力增长。

当然这个是兰彻斯特作战模型最简单的情况，不包括增援、指挥等等其他因素，是一个定性分析。经过了几十年的发展兰彻斯特作战模型已经非常复杂了，广泛的应用于仿真模拟等领域，美军的作战模拟军棋推演也是以此为基础的。

所以，人海战术是为了少伤亡而不是不计伤亡，说人海战术愚蠢的人，才是真正的愚蠢，先帝指出：“我军必须集中绝对优势的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敌的兵力、至少也要有三倍于敌的兵力，于适当时机，首先包围歼击敌军。。。即使在人数不如敌人的情况下，也要取得局部的人数优势”是非常英明的。

路过路过，看大家说的热闹，插句嘴。对不对的，我就那么一说，您就那么一听。