- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
共:💬689 🌺5221 🌵295 新:
从无罪推定和谁主张谁举证这两个原则推论，我觉得正常的程序应该是：检察官检举某人有罪并提供证据——某人自辩——法庭讨论并判决
换句话说，在没有决定性证据的情况下，蜀生是清白的；需要提供证据的是检举方
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂无罪推定
🙂-- 系统封号 --。偏要看
🙂我替你解释一下吧。你最后的一句话是无罪推定的具体运用。 1 物格修齐 字233 2010-11-05 07:22:23
🙂多谢 月下 字0 2010-11-05 07:32:02
🙂你需要什么样的决定性证据？ 10 山有木兮 字325 2010-11-05 03:22:49