- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【公告】关于蜀生 对 陈郢客 回复帖所引发争议的说明 -- 铁手
共:💬689 🌺5221 🌵295 新:
不过没关系，回答不了我的问题没啥，这样的情况我常见。
下面回复一下你的新说法。
一、黄贴赫然30小时以上无管理者删贴；
这个是事实，但就我了解来看，现在西西河有直接删贴权的人很少，极有可能就铁手一人。其他的流程是有人举报，然后有监察权（判定违规权）的管理给出判定，还很有可能一个监察的违规判断不能形成判罚，好像需要3个然后综合决定。所以说在这30个小时凑不齐判罚人数是有可能的，不能就此判定管理不做为。牛铃就短封了蜀生，可惜只能封人不能删贴。二、轻薄挑逗语言已被确认，说明此公具有主观故意之嫌，黄贴赫然上载，有客观事实以证。
你说的没错，但只能是判罚之词，和事实不一定相符。铁手发这个贴的目的就是想论证一下蜀生没有想上黄图的主观意愿（至少最初的想法是如此）。你说轻薄挑逗语言，这个和说话两人的关系非常相关联，你，和我们可以判蜀生是轻薄挑逗语言，但如果蜀生自己坚决不认，你可以罚他，但他心里认不认这个处罚可不一定。三、这样的东东，本来就该一删了事，发个严刑伺候的公告，杀一儆百，防微杜渐！而事实哩，却只因“存在盗链的可能”，而对嫌疑人百般开脱。
你说的这个大家赞成的多，但好像铁手不大是这么认为的。他是总管理，他说了算，我们只能劝他，而直接告诉总管理该怎么处理问题基本上是没有用的，这个超出了各自的职权。然后你的结论就是“西西河被污染成黄河的可能性，还不存在么？”从蜀生的例子我真看不出有这样的可能性。原因是什么？还是我上贴说的，污染西西河要ID来干吧，谁干？这么干在现有情况下有何好处或利益？资深ID干这个，ID不想要了吧。注册一个新ID干这个，对于一个新人发黄图，废话不说是想捣乱来的吧。像蜀生这种有点脸熟的ID发黄图专门骚扰河友是真的非常少见的情况。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂有性骚扰语句于前，你这个自设的概率，就被粉碎了一半！ 7 双石 字646 2010-11-02 22:00:04
🙂辩论你不行。不信进来试试， 1 物格修齐 字1220 2010-11-02 09:17:53
🙂嘿嘿嘿嘿，是么，老夫偏就不信这个邪哩？ 29 双石 字474 2010-11-02 09:29:29
🙂看看，你又开始说你的理了，我的问题一个也没回答。
🙂嘿嘿嘿嘿，你的问题不成问题呀！ 8 双石 字622 2010-11-02 10:25:43
🙂不成问题你还回答不了，要是我问的成了问题你还不回家找 2 物格修齐 字382 2010-11-02 10:44:58
🙂嘿嘿嘿嘿，小格啊，甭跳脚嘛！大家都有眼嘛！ 9 双石 字468 2010-11-02 11:03:55
🙂我早就过了看到送花表示正确的那个阶段了。 1 物格修齐 字257 2010-11-02 11:16:42