主题：【转帖】骨气和脊梁——中国人民的抗美援朝战争 -- d0lucyduck

骨气和脊梁——中国人民的抗美援朝战争

一

1935年10月19日，彭德怀作为红三军团的军团长来到了陕西吴起镇，红一方面军的长征胜利结束。一年之后，也就是1936年10月19日，鲁迅逝世。

又过了14年，1950年10月19日，彭德怀作为中国人民志愿军司令员，乘坐一辆吉普车，带着电台渡过鸭绿江，来到了朝鲜，他要寻找的是金日成。就在志愿军入朝当天，平壤陷落；也是在同一天，麦克阿瑟在威克岛上对杜鲁门宣称中国军队绝对不敢和美军较量。对于中国军队战斗力的评价，麦克阿瑟惯用带着一点血腥味儿的话说：“面对联合国军的强大攻势，他们会血流成河，如果他们干涉的话。”可是他们来了……

在这一天渡江的部队中，有一个名叫麻扶摇的年轻人，是志愿军炮兵第一师二十六团五连的政治指导员，他怀着誓要战胜美帝国主义的激动心情写下了一首“诗”：雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，保和平，保祖国，就是保家乡；中华好儿郎，齐心团结紧，打败美国野心狼！

麻扶摇的这首“诗”后来经过作曲家的修改和配曲，成为了那个时代全中国的男女老幼人人都会引吭高歌的歌曲：雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，保和平，卫祖国，就是保家乡；中华好儿女，齐心团结紧，抗美援朝，打败美帝野心狼！

在战争结束半个世纪之后，世人开始重新审视这场战争，尤其是为当年“最可爱的人”而自豪的中国人开始审视，开始怀疑，开始哀叹。这些年来不少中国的学者、网民、博客对中国参战表示了一种否定的态度，有的可以说是全盘否定。我不是什么时事评论家，也不是什么历史研究者，我只是一个普普通通的中国人，我只会说些简单的东西。

二

首先看看这样的对比：

1950年，美国的工业总产值占整个资本主义世界工业总产值的一半以上，钢产量达到8772万吨，小麦产量占资本主义世界总产量的30%以上，工农业总产值达到1507亿美元。1949年，美国的黄金储备价值为247亿多美元，占整个资本主义世界黄金储备总量的70%。美国当仁不让地也成为世界的军事强国，它拥有大规模的杀伤武器原子弹，拥有世界上数量最多的性能先进的作战飞机，拥有世界上最大规模的海军舰队。美军的一个步兵师装备坦克140多辆，70mm口径以上火炮330门，陆军的火力配备居世界之最。第二次世界大战的胜利使美国从日本到菲律宾、从意大利到关岛的环欧洲、亚洲的弧形带上建立起200多个军事基地，部署着它三分之一的陆军，100多艘战舰，1100多架作战飞机。

而中国，一个刚刚从战争废墟上建立起来的国家，在它宣布成立的那一天，它甚至还没有完全解放它的全部领土，人民解放军的大军还正在向西南和西北挺进。而在已经解放了的广大地区，与新生的人民政权作对的国民党军队的残余势力也仍然是军事上的重大问题。连年不断的战争使中国薄弱的民族工业遭到彻底的破坏，中国本处于原始耕种状态的农业更是一片凋零。1950年，新中国的工农业总产值仅为574亿元人民币，换算成美元，还不够美国工农业总产值的尾数。以战争缴获为最主要军事武器来源的人民解放军是从使用大刀长矛作战的红军发展而来的，即便由于战争的胜利而使装备大大改善，中国军队每个军70mm口径以上火炮也仅有190多门，是美军一个师装备的一半儿，而且大部分还是在抗日战争和解放战争中缴获的旧式火炮。中国人民解放军还没有正规的空军部队，防空武器也很少。新中国的军队依旧是一支由“小米加步枪”装备起来的军队，而且“小米”的供应并不十分充足，“步枪”也是由不同年代、不同类型的步枪组成。在入朝参战的首批志愿军中，有不少士兵连过冬的棉衣也没有，手中的步枪还是抗日战争中缴获的“三八大盖”。

三

战争就这样爆发了，不论是南方还是北方，我想当时的朝鲜没人会容忍国家的分裂，不论是南方还是北方都在高呼“统一”的口号，只不过是双方的意识形态存在不同。二战之后东西方各出现了一个“东西方”分区占领的国家——德国和朝鲜，如果说德国作为战败国被美苏英法分区占领是罪有应得的话，那么朝鲜呢？一个堂堂的战胜国（虽然朝鲜没有代表在日本投降书上签字，但是我仍认为它是对日作战中的战胜国）却被两个大国随意的宰割，一个从来没有到过朝鲜的美军参谋随随便便地在北纬38度线上划了一杠，就把三千里大好河山一分为二了。你们想想，这是1919年巴黎和会上列强瓜分德国在华利益有什么分别？巴黎和会签字之后，有人说这将预示着未来不久的战争，不错，20年后，希特勒就把德国人复仇的怒火转变为欧罗巴大地上的战火；而二战之后过了5年，南北双方为了统一国家而打起来的内战就爆发了。（注：我还是认为这是一场内战，虽然当时南北双方都成立了自己的“国家”，好比塞浦路斯，虽然塞浦路斯族和土耳其族都成立了自己的“国家”，但是两族之间的战争还是内战。

关于是谁打的第一枪，真的有意义嘛？早在6月25日战争爆发之前，朝鲜半岛南北双方之间在三八线一带就已经有多次武装冲突，只不过金日成比李承晚更早的完成了战争动员和准备。有人说当时南朝鲜方面是“抵抗侵略”，但是有一份耐人寻味的军方公告：1950年6月26日，在南朝鲜“国军”从三八线败退下来的时候，“国军”发布了这样的公告以安稳汉城市民，内容主要是：“国军一部已经从三八线北进20公里。”如果是“抵抗侵略”，用的着写北进20公里嘛？完全可以写成“英勇的国军打退了共产军的进攻”。可是为什么要写北进呢？也就是说其实南方也有北进的计划，李承晚和金日成一样，都想统一朝鲜半岛。在一个双方都在准备“侵略”的情况下，只不过一方先动手了。

四

美国在朝鲜战争爆发后的第一个反映是什么？派第七舰队封锁台湾海峡，注意不是派兵朝鲜。当然第二个反映就是武装干涉朝鲜。6月27日，第七舰队驶进了台湾海峡，同日，B-29开始轰炸北朝鲜。请注意，军舰的速度要比飞机慢。6月30日，麦克阿瑟命令美第24步兵师开赴朝鲜半岛（这个师的师长迪安后被朝鲜人民军俘虏，迪安在1953年回国后看见家中悬挂着一枚美国政府于1951年2月16日颁发给他的荣誉奖章，奖章颁发的理由是他为美国的利益而“光荣战死”）。也就是说，美军开始海陆空全面介入朝鲜战争是在战争爆发的一周之内。这个时候，朝鲜人民军刚刚攻克汉城，也就是从三八线打到了三七线而已。而朝鲜人民军把美军、南朝鲜军压缩到釜山环形防御圈之前，美军已经将第24师、第25师、第2师、第1骑兵师等部队派往朝鲜。

如果说北朝鲜对南朝鲜是侵略的话，美国的行为呢？首先它和另外一个大国一起分裂了这个本来统一的国家，这是什么？第七舰队的行为不是赤裸裸的侵略还是什么？

有人曾经假设，如果当时中国在9月15日美军仁川登陆之前就入朝参战，完全可以和人民军一道把“联合国军”赶到大海里。可是把“联合国军”压缩到釜山环形防御圈内的朝鲜人民军已经成了强弩之末，而中国军队也没有按照假设的那样参战。困兽犹斗的南朝鲜军队在釜山拼死抵抗的原因我想不少是因为朝鲜人民军的战俘政策（北朝鲜的俘虏政策有很多问题）。

可是，历史没有假设。1950年9月15日，美军在仁川登陆后，朝鲜战局急转直下。当然，“联合国军”也没有在三八线停下脚步，而是继续前进，因为“联合国军”没有把三八线当成国境线，如果真是制止侵略的“联合国军”，那么打到这里就够了，剩下的完全可以由南朝鲜军队去做——消灭北朝鲜军队，完成国家的统一。但是，“联合国军”没有，他们继续前进了。当时，有一种看法，如果“联合国军”越过三八线继续进攻的话，朝鲜战争就不再是一场内战，而是一场国际化的战争了。（当时周总理通过印度驻华大使传话：南朝鲜军过三八线我们不管，但是美军不能过三八线）

有人说，朝鲜战争中，中国是个输家。是的，我承认，朝鲜战争对于中国而言，是否参战都是输家！但是首先要把朝鲜战争和抗美援朝战争区分开。朝鲜战争爆发于1950年6月25日，而抗美援朝战争如果算志愿军入朝的日子是1950年10月19日，或者安装志愿军首战的日子是1950年10月25日，两者之间不存在同一性。可以说朝鲜战争爆发大大损害了中国的根本战略利益，从这个意义上说，中国是朝鲜战争中最大的输家，因为其他相关国家都没有根本战略意义上的损失，而且还有所得到：美国，战略重心在欧洲；朝鲜半岛南北双方都没有通过战争达到各自同样的目的——统一；苏联，靠卖给（加上半卖半送）中国和北朝鲜武器、出点空军志愿者就安稳了它的远东；日本则由于朝鲜战争大发战争财，而且美国也开始扶植这个它在亚洲最大的盟友，二战中大批的战犯也是在朝鲜战争爆发后被美军释放，据最新解密的一些资料，日本在朝鲜战争中曾派出扫雷舰艇参战，这是日本战后第一次向海外派兵，这一切都给日后日本政治的右倾化埋下了伏笔。而中国呢？中国当时的战略重点不得不由解放台湾转移到抗美援朝，而台湾、中国的统一是中国的核心利益所在。朝鲜战争让中国失去了一次最佳的统一机会，这是中国由于朝鲜战争蒙受的不可弥补的、极其重大的损失。

中国在朝鲜战争爆发前，原准备用7亿美元向苏联购买海军装备用于解放台湾，按照当时的价钱，这笔钱完全可以打造出比国民党海军更加强大的一支舰队，而且当时国民党海军的舰艇中有一半以上无法出动。然而朝鲜战争爆发后，美国第七舰队于1950年6月27日开进台湾海峡，注意7亿美元的舰队对第七舰队而言，只是些靶船。战略重点的转移也使得这笔7亿美元的“巨款”由肖劲光的钱变成了彭德怀和刘亚楼的钱，而且投入朝鲜战场的Mig-15也可以投向台湾海峡。如果没有朝鲜战争，毛泽东已经计划在1950年的7月或8月解放台湾。而后来抗美援朝的主力第十三兵团和第九兵团原本是在中国的南方，其中九兵团就是为了打台湾在做准备。台湾自17世纪初被荷兰殖民者占领之后，与祖国大陆分分合合，尤其是自日本在1895年割占台湾之后，大陆和台湾的关系极不正常。二战之后，虽然经历了国共内战，但是中国的再次统一迎来了难得的历史契机，然而朝鲜战争的爆发使得这一契机从国人的手中流逝了。

有人会问，解放军如果进攻台湾，美国不会干涉嘛？实际上，从朝鲜战争前美国官方的一些表态上来看，蒋介石已经被他们放弃了，不是说没有干涉的可能，但是朝鲜战争的爆发使得美国干涉解放军解放台湾的问题由可能性变成了必然性。

朝鲜战争的爆发使得中国牺牲了自己的核心利益，这就是中国作为朝鲜战争参战国中最大输家的理由。

但是，我要进一步强调：美国入侵台湾在前，中国参战在后，不论中国参战与否，中国都将失去这次统一的机会，也就是说，不论参战与否，中国都是输家。而且如果不参战，我们的损失将更为巨大，中国当时的重工业基地——东北将成为东西方冷战的前沿，我们将失去朝鲜这个缓冲区，中国的战略利益将会受到更大更多的威胁。在这样的情况下，打是不得已的决定。不打如何？要不打，也可以，一，如前所述，东北重工业基地在鸭绿江对岸炮火的直接威胁下，我们不得不提前10年搞三线建设，而当时三线地区所处的位置有的还在剿匪，有的还没有解放；二，或者我们改换门庭，加入西方阵营，虽然鸭绿江不在是东西方对峙的前线，然而黑龙江、乌苏里江，还要那漫漫戈壁、蒙古草原，一条更长的边境线将成为东西方的对峙的前沿，中国将提前20年接受苏联在中苏中蒙边境陈兵百万的事实。谁能给出一个所谓的万全之策呢？

想起周星驰《九品芝麻官》里的一个场景，周星驰警告“辩护律师”，你不得跨过黄线；那个“律师”则是不断的踩线，还在叫嚣我踩线，你能把我怎么样，你有本事，你打我啊；于是周星驰、吴孟达冲上去猛打一顿。这个场景很搞笑，但是换一个场合，换一种说法：当“联合国军”步步向三八线进军的时候，中国政府也多次发出警告，如果美军跨过三八线，中国政府不会坐视不管，这已经是相当严重的外交辞令了。

有人说，朝鲜战争能停战是因为苏联有了核武器，美苏之间有了核均势。实际上，在朝鲜战争爆发前的1949年，苏联就拥有的核武器，美国并没有因为这个核均势而不去干涉。但是的确因为这个核均势，最后美国不敢扩大战争。

关于战后重建，中国作为刚刚经历了二战和内战的国家，国内满目疮痍，朝鲜战争也让国家背上了比较沉重的经济负担，但是，由于通过抗美援朝，中国人民的民族自豪感得到了大大的增强（一个100年来饱受欺凌的国家敢于向世界上最强大的国家挑战），这对国民经济的恢复是起到了一定的作用的。虽然，美国在朝鲜战争中走的是有限战争的路线，简单的说，中国几乎是用全国之力来对付美国的部分国力。战后，朝鲜半岛南北双方走上了不同的道路，一个现在是亚洲四小龙，一个却在闹饥荒。但是，这样的局面就和战争有直接关系吗？

打个比方，一个医生挽救了一个生命垂危的病人，后来这个病人的儿子当了流氓，你认为医生要为此负责吗？

看过电视剧《亮剑》嘛？明知不可为而为，这就是亮剑的勇气。看看下面的故事：

麦克阿瑟没有理会中国对美国越过三八线的警告，为此美国人付出了5万多条生命的代价。有了朝鲜战争的教训，美国人从心底里不希望再与中国人进行较量。侵越美军总司令威斯特摩兰上将和约翰逊总统的一段对话，更显示出美国人的心态。1967年 4月，威斯特摩兰对约翰逊说，如果把兵力增加为68万人，能够在两年以内结束越战；如果只争加到56万人，结束战争要 3年。约约翰逊满脸不高兴地反问：“我们增兵，对方不能增兵？这样下去的尽头在那里呢？”威斯特摩兰回答说，武元甲的增兵能力以接近尽头，美国人消灭他们的速度已经超过了他们补充的速度。约翰逊又问，如果武元甲要求中国派谴志愿军，情况会怎样？，威斯特摩兰半天才说了一句：“哦，那到是一个大问题。”美国就是在这样尴尬的条件下，进行了那场令他们难以望怀的越南战争。越过38度线挺进北朝鲜招致中国出兵的惨痛教训，使得美国军队再也不敢越过17度线直接攻击北越了。换句话说，越南的十七度线就是朝鲜的三八线。这一次，美国人知道了……

如果中国示弱、不参战，将会有更大的损害等着中国。 ……

五

鲁迅先生说过：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁！”

彭德怀这样说过：“在经过三年的激战之后，资本主义世界最大工业强国的第一流军队被限制在他们原来发动侵略的地方，不仅没有越雷池一步，而且陷入日益不利的困境。这是一个具有重大国际意义的教训。它雄辩地证明：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”

我想彭德怀所说的侵略是指“联合国军”在1950年10月1日越过三八线。

虽然北朝鲜目前的情况很糟糕，但是这和朝鲜战争本身没有什么关系，在于这个国家在战争之后的问题。虽然美军在亚洲的驻军比以前多多了，这说明什么？说明“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”要在亚洲的土地上耀武扬威，不多架几门大炮是远远不够的。鸦片战争，4千人的英国军队就能打的60万清朝军队满地找牙，战后，英国不需要在中国的海岸上架上几门大炮就能让我们“量中华之物力，结与国之欢心”。这就是历史的对比。

有人说，朝鲜战争之后，美军反而有了在东亚驻军的借口。我想说：朝鲜战争前，美军已经在东亚存在了。

有人说，朝鲜战争之后，美军加强了在东亚的军事部署，对中国不利。我想说，朝鲜战争后，的确不是一个“在中国的海岸上架上几门大炮就能让我们‘量中华之物力，结与国之欢心’的年代”了，于是列强至少需要多架上几门大炮。

有人说，美军当年根本没有渡过鸭绿江的作战计划。我要说：1894年甲午战争期间，日本陆军开始也没有渡过鸭绿江打到中国东北的计划，当时他们后来在旅顺屠城。

有人说，美国和日本不同，是个讲信用的国家。我要说，当年中美的八一七公报里，美国已经承诺要逐步削减售台武器的数量和质量，你相信吗？