- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】淡水咸水都是水 -- 万里风中虎
共:💬154 🌺954 🌵6 新:
其实在我看来，宏观经济学不存在淡水和咸水的区别，他们都是在RAMSEY的模型基础上稍作修改的一种变形。
如果一定要找他们之间的区别，那么淡水是蠢，咸水是更蠢。
这样是不是太轻率了？恐怕难以让人信服。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂不争吵。 彭雷 字114 2010-10-19 21:42:09
🙂那你就随着大家沉沦吧 思想的行者 字155 2010-10-19 22:21:25
🙂囧。。。。 彭雷 字69 2010-10-19 18:01:50
🙂几句话就否定了宏观经济学？
🙂虎大，我相信MRanson说的经济学是为了自圆其说为统治 履虎 字60 2010-10-19 17:29:23
🙂这个还有问题呀？ 红霄帐底 字90 2010-10-20 23:40:27
🙂能不能不列举人名，具体说点人名代表东西。 gb0088 字0 2010-10-19 16:54:06
🙂那怎么显摆呢？ 1 思想的行者 字0 2010-10-19 18:22:15