- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】一种新的选举组织方式,不知可行不? -- 说了就走
对议员如果也搞票否,那肯定就得是由行政首脑之类人来任命或提名。那么议员对政府的和谐是基本可以保证的,至少可以小骂大帮忙。如果老百姓对这个人不满。人家可以换另一个靠谱的人继续。你再否,他再换。你把他都否了,那他的继任者跟着继续。反正提出的人选都是人家锅里的人。总有一天,你否决得也累了。开始接受现实。这样的结果,也不见得比选举制高明吧?
票否制的关键点,是肯定继成的领导集体和后备干部的合法性,通过他们的内部指定,群众票否。确保领导集体内部总体的延续性。这样一来,得罪领导内部实权人物或领导群体的人,即使再有民望,也会因为无缘被提名而走不到领导岗位上来。比如旧时的海瑞,张居正不喜欢他,他再有民望,不也得老张死了之后,才能再被启用?
票否制下,官官相护,官官相惜的力量比之于选举制无疑更强。那么问题就是,我们时代所可能面临的最大问题,是选举制导致的不专业和政局动荡,还是官僚利益集团自身的利益本位。
对这个问题的认识将直接决定他喜欢和接受哪一种政治。
最后,本人银根所限,不能多说了。希望本文已经把我的意思说透了。
- 相关回复 上下关系8
🙂左派提出过票否,但反对票选。 7 子玉 字94 2010-10-12 16:43:35
🙂议会本身是代表民意的机构,票否恐怕不好吧? 说了就走 字254 2010-10-15 18:16:09
🙂票否针对的也可以是议会 黑传说 字165 2010-10-16 04:01:42
🙂也谈票否制。
🙂票否其实就是设立试用期 黑传说 字621 2010-10-16 15:01:14
🙂对,我也很反感票选而同意票否 看到了 字126 2010-10-12 18:00:52
🙂票否值得推敲 standlee 字295 2010-10-12 17:32:55
🙂票否被滥用的可能性是存在的 子玉 字158 2010-10-12 17:38:15