- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【整理】卢麒元:食利伤国——政改还是税改? -- fisherx
卢麒元:《食利伤国——政改还是税改?》是一篇揭示我们到底是需要政改还是需要税改的文章,整篇文章是从调整经济结构分析入手的,其基本立场应该是站在p民利益一边,强调“不劳动者不得食”的基本原则,与当前的主流有些不同
调整分配结构,核心在压缩资本利得。
食利伤国,古今中外盖莫能免。古今中外,没有一个清醒的政治家敢于制造和供养一个庞大的食利者阶层。
其次,我们必须让二十年逆向转移支付的财富回流。
事实上,这几乎是最基本的社会主义原则。当然,这是当代资本主义国家都必须坚守的公平正义的底线。
显然,食利者阶层开始恐慌了。他们惨无人道的剥夺已经激起了众怒,他们的资本特权完全有可能被收回。於是,他们祭起了政改的大旗。难道,他们是想走社会主义道路吗?当然不是!他们所谓的普世价值,说穿了,就是为掠夺成果提供制度保障。真聪明,让我们继续缴税,使国家机器变成他们的保安工具。
宋明两朝末期,都是弱主强臣。强臣之所以强,就在于土地兼并后他们富可敌国。他们反对任何形式的变革。王安石与张居正的变法,其实就是税改。所以,王安石和张居正的变法均遭失败。强臣们最喜欢搞学问,就有了宋明理学。那是些貌似科学的理论,全是些可以普世的价值观。其要害在于,淡化国家观念和阶级意识。普世到最后,终于亡了国。
食利者,古已有之。中国五千年重农轻商,就在于遏制食利者阶层。食利者众,必然民穷国弱。食利伤国,伤不能止,败亡将至。
- 相关回复 上下关系6
🙂【整理】卢麒元:食利伤国——政改还是税改?
🙂方向是对的,不过理论上有欠缺 1 游·鱼之乐 字305 2010-10-22 00:25:48
🙂有道理,不过我等散户炒点股可别也被盯上为好。 陈笑东 字0 2010-10-22 00:01:52
🙂强烈支持! 随性自在 字0 2010-10-21 01:28:38
🙂这就对了,先查税 明日黄花 字0 2010-10-15 08:41:23
🙂说的好,政改成了那些人的遮羞布! lamaindefer 字0 2010-10-15 08:34:29