主题:中国近代帮派野史笔记方志兼扯淡。 -- 史老柒

大河奔流 导读 复 652 阅 852455

全看 分页 树展 一览 主题

2010-10-09 20:37:20
3111907 复 3111262
史老柒
史老柒`49408`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2516`38457`499828`正四品下:通议大夫|壮武将军`2009-12-14 02:59:42`
曾经身在局中,所以看得更清。 209

国朝的反贪局局座,身兼地方检察院副检察长,是别有深意的,国朝自太祖伊始,就极力杜绝特务政治。

现在,国朝特务机关也不少了,说起来两只手都未必够,但是,普通百姓却依然跟如此庞大机构没有什么交集,所谓喝茶跨省云云,远非真正的特务政治所能比拟。

不能不说党的第一代领导人高瞻远瞩。

腐败是永远的问题,哪怕民主制度下,也不能完全杜绝腐败,只能尽力避免,而且做到严惩腐败者。

那么,是否要为了腐败,培植造就一个迟早凌驾于法律,凌驾于政府之上的特务机构?

孰轻孰重,我想答案是不唯一的。

香港走了一条路,国朝走了另外一条路。

在中国被很多西方国家批评为专制独裁不民主的时候,自由民主的标杆美国,走的却是警察治国的路,距离特务政治,一步之遥,美国拥有执法权力的警察,多如过江之鲫,而且执法尺度之松散,骇人听闻。为了反恐违反司法程序,甚至屈打成招的案件,已经层出不穷了。

在今天每年一份中国人权白皮书的时节,美国是否应该反思一下,如果为了反恐,让美国踏上了特务政治的道路的话,得失奈何?

国朝有句古语:过犹不及,一招棋错满盘皆输。

在大陆大肆高捧廉署的时候,我就已经意识到廉署不仅仅是一个反腐机关了,因为廉署的权力太大了,它拥有跟国朝部级情治机构一样的权力,却几乎没有任何来自政府的制衡,独立的情治机构,必将引发特务政治。

如同当年的军统中统,只对领袖负责,任何政府部门都对他无可奈何。

这是非常危险的,曾经呼吁过,可惜,被嘲笑了。


  • 本帖 9 回复
通宝推:独草,xiaobailong,桥上,谷品三斋,老老狐狸,天涯无,电话老顽童,
2010-10-09 20:37:20

全看 分页 树展 一览 主题