主题：【原创】两种完全不同的人海战术 -- 萨苏

轰炸南联盟的时候也没见美军陆军的进入啊？好象南联盟那片连机场都不大好修吧？更别提陆军介入了

如果没有好的地形或者战略形式就算再好的军队。再先进的武器都是废物，如果美国没有四周国家的支持，请问他的飞机又从哪儿过去轰炸呢？这就是大的战略层次，不是您所谓的制度里所包含的。

如果车臣跟伊拉克一样一马平川恐怕那些车臣恐怖分子们也不敢独立了吧？

要不您让美国人到车臣去试试？子弹是不长眼睛的，而且车臣和伊拉克不一样，伊拉克哪儿来那么复杂的地形？一马平川的，就是抵抗组织的军事素质也都连民兵都不如，大多数都是老百姓，连枪都拿不稳，反坦克武器都没有多少的情况下以美国人的军事制度（阁下您所谓的制度）还没能稳定伊拉克局势

要不您让美国人到车臣去试试？子弹是不长眼睛的。美国人进车臣恐怕死的人不会比俄罗斯人少吧？

还有一点，你说的制度我就不大清楚了，你这是在模糊什么吧？请您说清楚点，战术是战术，是指挥官才华的发挥，你又说制度，又说不是天才，如果没有优秀的战术指挥官和优势的地形还有良好的战略形式，个个跟猪头一样无畏的向前迈进，就算是再优秀的科技所装备的军队一样会受到重大的损失甚至全军覆灭。换句话说美军高级指挥官们如果没有较高的军事素质和才华，一味的要求进攻和防守，不计算对手的实力和考虑各方面的因素，早就派陆军大规模进入南联盟了，还用轰炸的吗？坦克直接开过去不就得了嘛

况且朝鲜战争前美国陆军已经经历了二战欧洲战场和太平洋战场的洗礼。从士兵到军官个个实战经验丰富，这样还打不过没有空军支援的志愿军已经难以向全世界交代了，您说军事天才没有用的话，仁川登陆就不可能实现，如果没有仁川就更别提朝鲜战争了

您所谓的计谋是战略层次的，换句话说是大多数士兵和中低级军官看不到的，也是你所谓的制度里所包含的，一个团级的军官也不见得能知道集团军司令部的战略意图，您所谓的美军的一个团能在被几倍兵力包围的情况下能突围的事例请您说清楚些，如果防守方没有优势的地形怎么能打退几倍于己的敌人呢？难不成个个都是土拨鼠，挖洞挖回家？

还有就是技术方面反而比计谋难掌握，您去让一个美国将军去设计制造一架飞机。他能造出来吗？