- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野
当然俺也谈不上什么“指点”。
这是一部有真实事件真实人物为素材的文学作品，具体情节上的“合理虚构”是理所当然滳，有嫁接等等乾坤挪移时空挪移，也是正当正常的，谈不上什么忽悠！更何况，每一个亲历者幸存者所历环境都有所不同，观察视野和角度也有所不同，心理感受也有所不同，再完备的史籍也难以完整涵盖完整反映，而文学创作者是有根据作品主题需要作采撷的基本权利滴！——请注意作者是在搞文学创作。
具体地讲，这个口号是在真实历史中有过的，而且不是指挥员的命令而是自发喊出的，是一个人喊出来了？还是几个人甚至一群人喊出来的？是一个人喊出来了别的人附和了？这些人究竟有多少？对于文学创作者来说，都不重要！重要的是这个情节有足够的理由提练采用的，我们现在讨论作品得失，也只能讨论她用得成功不成功，而不是有没有权利用——至少俺就认为作者是用得很成功的，至少感动了俺！哪怕这句口号不是在这个环境中喊出而是在别的地方甚至别的年头喊出来的，作者把它挪移到这个地方，也是合理合情滴！因为这个情节符合整体真实本质真实！作者不是治史，这两者的要求是不一样滴！象“提供录音证据”这类的要求，文学创作者是没有义务回复滴！——就如同你让《白毛女》的作者提供白毛女的录音记录一样，就算是打官司法官也要驳回滴！苍兄现在仍然坚持以此指责别人“忽悠”，是不是有些过份？——我意这个词儿在正常讨论中，应该谨慎使用。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😁笑晕。我没看文章也觉得有8千人跳崖，这怎么讲？ 2 物格修齐 字30 2010-10-07 17:30:37
🙂我再唠叨一句 2 landlord 字144 2010-10-07 17:34:46
🙂云杉本人的责任也跑不掉；请双石老大指点： 18 苍野 字1160 2010-10-07 14:57:33
🙂这个俺到是觉得作为文学创作者的云杉没有责任……
🙂一半同意 毛毛球 字226 2010-10-09 02:19:09
🙂呵呵，请先生仔细看俺的原文！ 1 双石 字114 2010-10-09 02:44:16
🙂【商榷】艺术的真实 11 虎王2006 字1561 2010-10-07 19:13:25
🙂【商榷】考据精神 3 虎王2006 字250 2010-10-07 19:13:25