淘客熙熙

主题:几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野

共:💬153 🌺1779 🌵12 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 纠枉必须过正,否则不痛不痒。俺也是受害者,俺全力支持苍野

严格地讲,只有原文直接把错误的东西呈现给读者,才叫忽悠。

如果原文中没有直接把错误的东西呈现给读者,但是造成了读者的错觉,客观上对一部分读者达成了忽悠的效果,这个责任到底是作者的还是读者的呢?这就见仁见智了。

别跟俺说作者完全是免责的,一切完全是由于读者缺乏背景知识或者读书观其大略不仔细(跟诸葛亮同学一样,有本事你咬俺呀),这是站不住脚的。至少,萨苏在读了此文之后形成了如下的印象

八千来不及撤退的后勤人员,包括剧团,银行,印刷厂,翻译,记者,在最后的时刻宁死不降,跳崖殉国。

如果对萨苏有这个效果,可以推断对很大一部分读者也有这个效果了。实际上对俺也有这个效果:俺粗看了《追我魂魄》一遍,也产生了同样的印象,并同时一股对彭总的指挥能力的怀疑油然而生。更加掉底子的是,俺在一次和朋友讨论林粟刘彭徐优长的时候,引用了丢掉八千后勤人员的例子来海扁彭总,效果极好(他说豫东战役粟裕做了一桌子菜,来了四五拨客人,战役后期撤退时近于混乱,导致数千伤员被国军俘虏,结果俺重炮轰出:被国军俘虏还有一线生机,落到鬼子手里真是生不如死,所以大家只好跳崖,他就变成了一只默默无言鸟)。现在俺还要打电话去消毒。

认真俺就输了。

但是俺还真得承认:苍野这么一反忽悠,大家就都知道史实真相了(TNND,为什么俺每次说到史实真相这个词,都会莫名奇妙地蛋疼菊紧,难道俺的“良青会(有良心青年历史学家协会)”会员证已经被吊销了?!)。至于他具体是怎么反的,是不是说了过头话或者办了过头事,一票传媒(包括俺)是不是要改错消毒,俺读书观其大略不仔细(跟诸葛亮同学一样,有本事你咬俺呀),对于细枝末节不是很关注。

那有人要问了:

你个被啃蹄的猪头每次都是这样读书观其大略不仔细(跟诸葛亮同学一样,有本事你咬俺呀),要是老打着反忽悠旗号的格陵兰同学也忽悠了你怎么办呢?

那也得反!!!

蹄注:

俺在行文的时候,随风潜入夜润物细无生地,迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当地,借用他人之口,不经意间对读者实施了忽悠,缺乏背景知识的读者可能已经上当了:

“他说豫东战役粟裕做了一桌子菜,来了四五拨客人,战役后期撤退时近于混乱,导致数千伤员被国军俘虏。。。”

看起来是不是很像粟裕同志没有正确估计敌我力量对比,结果豫东战役打了个大败仗?其实他说的都对,但故意忽视整体突出细节,经良青会认证的史实真相是这样的:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

今天你被忽悠了没有?你忽悠人了没有?你反忽悠了没有?你被反忽悠了没有?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河