- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑
共:💬451 🌺6056 🌵3 新:
反对而产生有意义的结果也同样重要。
不过这里面就有一个界限问题，假如说，最根本的意识形态和上层建筑不容许质疑，最枝节的具体方针政策和人事安排可以讨论，那么这个中间限在哪里？通过什么原则来确定这个界限？而我不同意铸剑的地方，是他确立的界限好像看不出有合理的原则性。
比方说，我的看法是，文革这样影响深远、前所未有的社会运动，就应该保证人们合理批评甚至反对文革的权利，随时纠偏。改革也同样如此。当然文革中实际上并没有做到这一点。虽然，这不意味着后来的政策就有批评豁免权，但我们往回看的时候这些事情，似乎更应该引以为戒，而不是说它们开个了好头。
- 相关回复 上下关系8
🙂问题是，往回看能找到想要的东西吗？ 5 leqian 字1044 2010-10-01 19:42:23
🙂也许我们对民主自由的概念不同 6 sukan 字113 2010-10-01 21:17:01
🙂不能质疑社会主义确实让某些人不爽 3 上学不迟到 字12 2010-10-01 20:36:43
🙂呵呵，我也不赞成为反对而反对
🙂乐兄的民主观看来是普世一元的 24 铸剑 字167 2010-10-01 02:57:34
🙂乐兄也不必纠结 24 ifuleu 字493 2010-09-30 06:27:46
🙂毛时代闭关锁国是胡说八道 22 熊熊熊熊 字167 2010-10-01 19:18:40
🙂对日政策的细化 34 花生豹 字762 2010-09-29 07:10:41