主题：【原创】我谈TD之《OPhone是块试金石》 -- 子奉不语

TD-SCDMA之所以被列名3大3G标准， 本身就是政治角力的基础。对于TD， 不是做不做的问题，而是怎么做得好的问题。

GSM一开始的时候就承诺免受中国企业的专利费， 这换取了当时还相当弱势的中欧结盟。当然这个免除专利费有一个尾巴，就是内销手机免专利费， 外销还是要收的。以致去年还是前年有GSM组织曾经找过山寨机的麻烦， 后来不了了之，大概要追究的话法律手续太复杂。

由于中欧结盟， 经过10多年的发展已经成为事实上的老大。CDMA要在中国发展的时候就遇到了阻力。 印象中同意CDMA是中国加入WTO的筹码之一。大家也许还有印象，原来模拟机有一个很大的缺点就是“孖机”，一号几个人用，甚至知道序列号就可以复制。CDMA则声称没有这个问题。 最初2000年前后CDMA引入中国的时候，由于职业关系曾经才拆开过几部韩国CDMA的手机， 我惊奇地发现高通称为“不可复制”的CDMA号码就存在EEPROM里面， 居然还是明码。要复制只需要用Ultraedit等编辑工具直接烧录。这样的烂系统要好意思号称世界上最好的系统， “成熟”的系统？

话扯远了，我只是想说所有的系统开始的时候都很烂，回到TD上来亦不会例外。 自从中国要上TD，各利益集团就没有停止过给WCDMA唱赞歌，给TD泼污水。其实TD和WCDMA的差别很小， 仅仅在物理层上有一些不一样。而且这些不同对于移动应用非常有效。比如上下行时隙的动态调整分配， 可以完美地适应不同场合的应用，在居民区，以下载为主， 在体育比赛现场， 以上行为主； 又比如智能天线， 可以根据基站覆盖的形状做调整， 从而改善网络特性。 而WCDMA和GSM， 号称无缝升级， 其实从时隙安排， 信号格式， 频段等无一是一样的，从GSM升级到WCDMA就和新安装完全一样，甚至更麻烦。但整个业界的文章， 没有一个人提到这些缺点。

说白了， 通讯协议就像盖房子一样， 一块空地，你想怎么安排就怎么安排， 没有什么大不了的。刚开始考虑不成熟， 不要紧， 还有1.1， 1.2, 2.0等版本。但如果做这类设计的时候故意留下一个厕所门宽0.9m， 侧着身进出的方法还被某公司申请了专利你们就惨了， 每次上厕所都要交钱，当然也可以一次性趸交70年。

现在的WCDMA就是这类房子设计， 中国人知道他们玩的这个套路， 就自己盖了一个叫TD的房子在旁边。这时WCDMA的房东急了， 以后谁还会进他们的房子呢？ 他们就不让家电供应商，家具供应商给TD装修。然后他们就大声宣传， 你看， TD这房子真差劲， 就连一个家电都搞不定。 诺基亚搞了这么多年的TD， 自己就没有认真地搞过。 第一款TD手机就是委托德信代工的， 系统开发是委托倒闭掉的凯明搞的。在TD上马前1个月凯明倒闭， 诺基亚见死不救，其实当时也就差1~2千万就挺过难关了。Moto的这款TD手机， 我用脚趾头也知道是Moto委托某一家公司设计兼生产的。 说白了， 忽悠中国政府的。对于这样的公司，方法就是一个：让他去死。

中国现在开始刚刚装修自己的房子， 千万不能放弃！这是围剿和反围剿的斗争。中国现在有能力设计房子，设计装修布局等， 但还没有实力独自或伙同盟友完成建筑装修的全产业链，这是老外杯葛TD的主要原因。再坚持2~3年，等我们的实力够强了， 他们的伪联盟就会瓦解，蜂拥而上求一杯羹。我现在就坚持用TD手机，实在不放心，旁边放一个GSM手机以防万一。

国家兴亡， 兴于你我。

• 我并不是说你是汉奸， TD也没有到民族存亡的高度