淘客熙熙

主题:【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》 -- 应侯范雎

共:💬57 🌺488 🌵12 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 小心地说两句。这好象不是一个历史学的问题了

人间树说的

汉人作为民族指称,而非朝代指称,历史已经相当相当的悠久了

和楼主说的

“汉族”两字是在民族主义这种意识形态大规模兴起之后才成为我们这个民族的固定称谓的,这是仅仅最近两三百年的事情。

两者中“民族”的概念不是一回事。

楼主的民族,是民族主义概念下的nation的意思。人间树兄弟说的民族是族群race(确切地翻译应该是ethnic group)的意思。民族作为想像的共同体出现的历史是很短的。而这个族群存在的历史则很长。

人间树兄弟看到“民族”以为是race,其实楼主说的民族在他最初的语境中是nation。尤其到后面,楼主也被不自觉地带入到人间树兄弟的语镜中了。

还是用“汉人”某“唐人”来指代中原的华夏子民

们还是大多被写做相应朝代的人,如唐人、宋人、明人甚至清人

这里楼主争辩的都是race了。

在各自的语境中,各自都是对的。错的是nationalism在当初传入中国时,不应该把nation和race都译成民族。造成一百年后的今天舶来的nationalism在这块土地上消化不良。

最后说两句,我总觉得今天有人鼓噪的强化汉族的民族意识的种种举动。内里的勾当也就是利用历史上中国思想界的这点混乱的遗留,利用民族这一词的多义性来挑动今天中国内部的race们自我想像成一个个的nation们。若不幸被我言中,有心行此事者和李登辉,热比亚,老和尚们是一路货色。偏偏在中文里“民族”这个词引发的模糊还真就是给了他们兴风作浪的空间。

这招阴!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河