主题：《男人们的大和号》：看日本人如何成功地成为受害者 -- q42474112

很简单的一个问题，日本有没有把真正的民族独立赋予哪怕是一个殖民地？主观上说，日本根本没有让这些民族独立的念头，客观上说，日本根本就没有赋予任何一个前殖民地独立。

让我们来看看这些前殖民地国家的独立日

印度尼西亚（1945年8月17）、越南（1945年9月2日）、老挝（1945年10月12日）、菲律宾（1946年本来选7月4日后改为6月12日）马来西亚（1957年8月31日）

从这些日期可以看出，他们根本就不是在日本统治之下实现的独立。实际上其中一些国家如越南，早在二战之前就产生了领导民族独立的组织。

更细一些可以看到，越共早在1932年就成立，日本在越南一直到1945年前都维护着维希法国的殖民统治，而菲律宾的独立实际上是美国人在重新将其纳入殖民地后恩赐的。而且日本在当地异常残酷的镇压独立运动。

二战后世界范围内民族独立浪潮因素很复杂，世界大战令传统列强元气大伤是一个因素，但更重要是各国民族解放运动的兴起，共产主义运动和世界经济体系格局的改变。老牌列强一方面无力控制殖民地，另一方面也不必要维持殖民体系就可以获得需要的资源和市场。

这个表述根本就不符合历史事实，日本入侵东南亚，只不过是以更加残酷的殖民统治取代老的殖民统治而已。

真正对这些殖民地独立起促进作用的，是日本侵略战争的失败，而非日本侵略战争本身。而且从20世纪后半期的反殖民化浪潮看，即使这些国家没有遭到过日本的入侵，独立也只是个时间问题。

印度没有日本入侵，怎么赢得独立？非洲最后一片殖民地在1990年独立，这又与日本的侵略战争有何关系？

想要用辩证法看历史，首先需要了解历史，而不是去臆想一番历史然后拿来搞所谓的辩证。否则，就算你用天魔大法，就算你一分为N，也逃不出胡说八道这个评论。