主题：【原创】胡适幼子的人生悲剧 -- 应侯范雎

关于你发明历史的问题，难道我的回复还不明确吗，阅读理解对你来说这么难？看来商榷是不行了，那我就来直接打脸：

1，

这个是不是你自己的观点？“1954年这场批判持续10个月。而那时流行“老子英雄儿好汗，老子汉奸儿坏蛋”，胡思杜是“汉奸”“走狗”“卖国贼”的儿子，压力可知”，是不是你的原话？“唯成分论提出来讨论，固然在十年之后的文革年代——但是，“某事发生”与“某事被讨论”是实与名的关系。从建国之日起，历次清算，哪个不是以出身论英雄，诛连家人的？”

以上是不是你的原话？你连自己说的话什么意思都搞不明白了？自洽自洽，你忘了自己的原文了？你的东西不都有出处吗，告诉大家那三本书里哪本引了副文革初的对联说明胡思杜在50年代中期的境遇的？

成分是什么意思你知道吗？胡思杜的成分在56年会是什么你知道吗?

2，

你的问题就是退一步讲，好家伙，你退了好几步，一下子退到了“文革初”，这样嫁接历史，把两段不同的历史拼凑在一起，你不是历史的发明家吗？

3，

历史事实是你想想出来的？你这种想象历史，不正是发明历史吗？

4，

又扯起杀胡令了？那个帖子你被打脸打得还不够吗？

5，另外告诉你一个常识，网络自己通常是不做新闻的，它的新闻来源是其他媒体和刊物，我给出文章的qq网站的地址是为了读者查看方便。以某篇文章被QQ网站转登了来否定文章很有意思。而你自己的相反观点，不是靠其他资料来否定我的资料，而是靠“仔细想想想“之类的考据手段得出的，这就更有趣了。

6，至于关于你的抄袭问题，我倒并没指控，是旁观者阅读后的疑问。既然你很关心，放心好了，在讨论清楚了你发明历史这个主题后，我会贴出你的文章和沈文的对比的。

• 花俩大子：