淘客熙熙

主题:【原创】浅谈汉字与拼音文字的比较 (上) -- 人间树

共:💬169 🌺543 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说两句

回复错人了,重发一遍

一直没人反驳,那我就说几句。如果能因此引来对汉语的更深刻的批判,就好了。至少我不会再死心塌地的维护汉语了。

先说明我的观点,在现阶段,世界上通行的几种语言足够用了,问题是,现在的语言能否适应将来的发展。

第二,语言,其流行程度,是国力的表现,和语言本身无关。

先说汉语的五条缺陷。

1,这是没有办法的事。

2、3、4,这三条,是形旁和声旁的问题。总之一句话,本来,形声是很好用的,但随着时间流转,言语变迁,形声不好用了。形旁不再明义,声旁不再示声。

现在不知道有没有这样的统计,即现在的形声字中,依然能够从形旁明义,从声旁读声的形声字,究竟有多大的比例。

形声字不再形声,这是语言发展的必然。作为一个存在了几千年的语言,有这样的语音变迁,很正常。

(另说一句,先学爸再学巴,是教学方式的问题,而且,之后,也能明白芭的读音;而艹,也能让人明白大概的意思。)

5,这一条,归根结底,是编码的问题。很严重的问题,貌似,也是现在无解的问题。

但查字典,就实在不值得大说特说了。

再来说语言的三个标准。

——能不能用。现阶段,都能用,还都挺好用。

——易不易学。汉语挺难。难处楼主已经说了。

但英语也不是楼主说的那么简单。

按楼主的说法,英语为母语的人,天然有义——音的联系,而音——字联系,又因为有固定的拼音规则,而易于学习。

但是——很多事情就怕一个但是——现在是一个知识爆炸的时代,常用单词很少,而专业单词越来越多,这些词,是需要专门学习的,至少,需要重新建立义——音联系。

在这里,汉语,即使在专门的科技文章里,也很少有僻字,在这里,需要建立的是字——义之间的联系。

====

(这里改一下,是字(词)——义之间的联系)

两相比较,孰难孰易?我不敢断言。

——易不易用。在这里,楼主的比较是很模糊的。

书写繁难,的确,写起来是累。但英语能够多快?

这里,必须保证书写的清楚和正确。

谁有英语和汉语写字速度的数据。个人感觉英语写起来要快一些,但不敢保证。

输入麻烦。这和查字典麻烦是一个道理,没有一个合适的编码方案。这的确是个大弱势。

但现在,把汉字输入计算机的问题已经解决的差不多了,换句话说,这已经不是一个问题了。

当然,五笔和郑码都需要大量时间学习,依然是个弱势。

拼音化,呵呵,韩语就是拼音化的吧,还有越南语。看看他们遇到的麻烦,就知道,拼音化的成本高到不可想象,还是不能轻易实行的。当然,这不代表汉语高明。

找到一种更好的编码方案,只能期待科技进步,或许,第一步就是以汉语为本位思考问题,而不基于英语。

这更困难,相当于重写科技史。

任何事物都可以一分为二的看。

比如,汉语可扩展性差的弱点,引出了汉语只能组合而英语可以创造的优点。

但,这也是汉语包容性强,和英语词汇量无限累积的征兆。

(在这里,大家也可以试试,是记住熵和分形更快,还是背下Entropy,Fractal更快。

也就是,建立一个新的义——字联系更快,还是一个音——义联系更快。)

引申出一个终极问题:英语究竟需要多少单词?

还有很多汉语的优点。比如更快的阅读速度,更高的信息表达量,这些,楼主都没有谈到。

实际上,这些也是汉语编码困难的反面。

复杂的书写带来了编码的困难和与二进制计算机的不兼容,但同时,能够高度的集成和高效的表达。

顺道说一句,王力好像是同意汉语拼音化的。

另外,美也是人类的追求。在比较两种语言时,美不应该被刨除在外。

我只是外行,希望楼主说说其他语言的问题,以和汉语做一个全面的比较。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河