淘客熙熙

主题:【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

共:💬127 🌺1364 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你写完了,自己读了没有

全球实行遗产税政策才能真的管用

这种类似于共产主义的理想,我就不说了。

遗产税的目的在我的设想是改变资本以指数增长

你环顾主要的资本主义国家那个国家不实施遗产税?可见, 遗产税不光是理想的,而且是可行的。

欧洲实行高额遗产税,一个重要的结果就是两极分化大大减少了

看看以国皇室为代表的欧洲贵族的资产是减少了,还是增加了。照这样下去,千秋万代人家还是富豪。

看看倒霉的都是你说的

在日本、台湾,继承人付不起遗产税不得不把祖屋变卖的消息时有耳闻。

想想为什么是日本、台湾。听说过没有那个欧洲贵族,或者美国的大家族发生过这样的事情。

强迫他们签署引渡条约

新加坡也好,加拿大也好,那个不是紧密团结在以美国为核心的周围。强迫他们的背后就是强迫美国--他们的利益和美国的利益时相关的。

关于遗产税国内早就争论过,光是一个起征点的问题就闹得天翻地覆,后边的问题还多了去了,这要是开始实行征收的成本肯定少不了。虎父无犬子,指着从他们下一代身上捞回来,是根本不可能的。现在哪个富豪不依附权贵,真这么下去,还不到把富豪变成平民,富豪的家族就已经渗透到权力中去了(看看美国这个有遗产税的国家,那些大家族和众参两院的关系吧)。

至于国进民退主要是受当年忙总的影响。我也指出这是私货,不合适就扔出去。这里就不讨论了。

给你投蛋,主要是对你的观点。说好听的是很伟大,很理想。说不好听的是很简单,很幼稚,欠考虑。给你提个醒,别那么激动。我喜欢这里就是因为这里的观点很成熟,分析问题透彻。没有其他论坛那种动不动就有炸平地球的观点。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河