主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木

还给我了投了一蛋， 你为本阶级效力， 不遗余力，我很钦佩，物价飞涨之际赠蛋， 本人也略感欣慰。

其实任何遗产税都是有税前扣除的，你也不用急。遗产税也不是针对普通社会阶层的有效工具， 其实任何现代政府也不敢通过政策来明目张胆地针对广大劳动人民。

假定中国实现遗产税，税前有200万的扣除，实现5%, 10%, 20%, ...50%阶梯递进。北京一套房子价值210万， 扣除200万，你的房子只有10万需要纳税，5000元。当然， 叫你交5000也很不爽， 但你如果想到有5套房子的人需要交400万， 不得不把3套房子出卖，从而减少了房子的沉淀， 防止囤积空关，让市场上的房价和租金回归正常，假定降价20%， 最后你换购500万房子的时候你少支付100万，可见普通老百姓都是都是得益者。

如果没有这种政策， 一个企业创造1亿的价值，只发了6000万的工资， 最终那些东西卖给了谁呢？ 有人说是扩大再生产，老板拿出3000万扩大生产，这3000万买了别人的货，整个社会的消费力提高了，但这3000万中还有1200万被另外的老板赚走了， 整个社会的净消费能力还是不足。现在的做法是政府投资， 在中国就是铁公基；在美国就是格林斯潘的短期借贷放水，伯南克的长期借贷放水。可是这种放水终究是有一个尽头的，而且资本在这个无穷无尽的再投资中不断扩大份额，最后社会出现富的更富， 穷的没有希望翻身的局面。

香港就是一个典型的局面，没有遗产税（以前有， 但最高税率只有15%），富人压榨穷人肆无忌惮， 穷人不知道为什么造成这个局面，只会一面埋怨自己投胎没投好， 一面叫嚷民主，仿佛民主了就能改变一样。他们不知道问题出在资本主义， 将来民主了也要用社会主义的原则改造资本主义，活着不能社会主义，就等富豪死了后把一半的资产收归公有，3代之后就不到20%了。

至于你说的什么房子集中起来弄个公司， 难道你不知道公司资产也在继承范围吗？房子投资到公司中，本身就是一个财权转移过程， 需要纳税。另外， 公司拥有的房子理所当然属于营业性房产，需要交纳房产税。