- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【编辑】美国经济周报2010年8月第1期 -- 南方有嘉木
共:💬127 🌺1364 🌵1 新:
二战，都打光了，都惨，要靠后来建设好。经济战也是如此，利益最终还是从建设中得到的。光破坏，不会建设，美国也弄不到什么利。
二战后，美国在欧洲援建，这是好的建设。苏联自己倒台，美国收获大利，让出的市场空间，美国占了。美国整死萨达姆，在伊拉克折腾一通，花了大钱没捞到什么。建设能力在下降。
再有某国出事，是不是美国得利，也不一定。市场空间要凭建设的本事去占。光破坏能力强，建设成本就巨高，它凭什么和中国争？往后，说不定伊拉克找中国合作更多。巴西死了，美国就能有啥利？也看不出巴西怎么死。中国死了，美国更是一起完蛋。
奥巴马的方向是对的，美国人要自己努力。还搞华尔街阴谋犹太阴谋，现在这个局面，就是多行不义必自毙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂供需分析框架里的需求指的是有购买力的需求 2 sukan 字426 2010-09-03 19:27:42
🙂长期而言要靠突破性的科技进展带动资本主义建设新局面 仲明 字22 2010-09-03 07:49:26
🙂说的很有道理，唯一的缺陷是不肯放弃美国的主角光环 3 jetcar 字170 2010-09-02 22:07:58
🙂你这贴算言之有物，不过整死别国图利不成立
🙂战争是一边在破坏，一边在生产。 5 墨虎 字314 2010-09-03 11:50:45
🙂打光了不一定惨，资本主义基本矛盾是产能过剩 27 SkyWalkerJ 字535 2010-09-03 08:31:22
🙂资本主义的基本矛盾是 8 Javacai 字408 2010-09-06 21:03:48
🙂crisis is not over. 1 CaoMeng 字164 2010-09-11 02:11:48