主题：长江的卵石问题 -- 温雅颂

共:💬117 🌺512 新:

当然有关系

1，2. 也许黄老是对水利局的“大都”一说苛责了。但似乎水利局没有证明宜昌以下1000km的“重力侵蚀（如崩塌、滑坡、滑溜等）”产生的卵石确实很少，以至于起不到决定作用。

注意：是宜昌以上1000km。

宜昌以上1000km范围内的长江流域基本在四川盆地里面。这里的长江主河道几乎就没有“重力侵蚀（如崩塌、滑坡、滑溜等）”，这是中学的地理常识啊。水利局如果还要花费功夫做证明，那成写科普文章了。

3. 长江在四川盆地当然现在也有堆积，但同样水利局没有证明现在的堆积使得输移的卵石量小到可以忽略的程度。相反，他们用“以上情况表明，长江上游干、支流的卵石推移质，普遍存在沿程分选、沉积，只有一部分能连续输移进入三峡区”的描述试图说明能够进入三峡区的卵石不足道。

这个东西是不可能证明的，只能通过沿河多处水文站的实测数据进行估算。实测数据不准是肯定的，但可以通过经验系数进行修正。这是目前技术条件下最科学的办法了。黄万里虽然正确地指出了水文局所采用的技术局限，但不意味着他提出的方法就一定更好。事实是他的方法误差更大，因为它建立在很多错误的假设之上。

至于昨天所谓的“学分”之说只是玩笑而已，我实在无意人身攻击。很抱歉让你误会了，我收回这个玩笑。

Apology accepted。送花。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友