主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿

公告建议 导读 复 14 阅 17463

全看 分页 树展 一览 主题

2010-08-06 08:15:22
3032837 复 3032649
meokey
meokey`18703`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2806`5116`53988`正七品上:朝请郎|致果校尉`2007-07-25 06:52:47`
这里有个问题:杂志是定期出版的,而论坛讨论是实时的 1

所以从交稿,到审稿,到决定是否采用可以有一段时间,编辑也有足够的时候把稿子送给审稿者及候选人。但是论坛的讨论却是实时的,这个评阅的过程不可避免会耽误很长时间(可能是评审人在线但没有及时评阅,或者是帖子发给评阅人后评阅人刚好下线了,系统只好等time out后再给另一个候选的评阅人)。这就相当于在辩论赛中,规定双方每轮辩论之间有个5分钟休息时间——这个延时将导致思路被打断而辩论没法继续

同时,由于没有专门的对某个话题有权威的评阅人,而只是随机挑选评阅人,就会把专业杂志的评审变成法庭上没有法官的陪审团,同时这些评阅人不会象陪审团成员一样自动与相关讨论保持距离,他们也会有自己的观点也可能参与讨论,这样就不能保持中立。

第三,陪审团有权威性,而在论坛,权威是属于管理层的。这个也是个很大的矛盾。

不过我非常喜欢你提出的这些指标,这些指标应该会对西西河非常有帮助。


2010-08-06 08:15:22

全看 分页 树展 一览 主题