主题:【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? -- 柠檬籽儿

公告建议 导读 复 14 阅 17663

全看 分页 树展 一览 主题

2010-08-06 03:08:05
主题:3032649
柠檬籽儿
柠檬籽儿`7538`http://picture.ccthere.com/0,1002/7538_05233840.jpg`70`1132`1521`16372`从五品下:朝散大夫|游击将军`2005-07-20 00:30:52`
【讨论】科學雜誌的辦法能給西西河管理什麼啟發? 22

一般來說,科研工作者會將自己的一段工作總結之後交付一種雜誌發表。雜誌接受稿件之後,不會直接發表,一個編輯會負責這篇稿件,他/她先大致瀏覽一下這篇稿件,然後決定是否有必要將這篇稿件送審。

如果編輯覺得topic合適,他就會在一個專家數據庫中找出兩三個合適的專家,然後將稿件發給他們,看看他們是否願意審閱這篇稿件。如果有個專家沒有回應,或者沒空,那麼編輯會再找一位專家來填補這個空白。編輯一般都會給專家一段時間,使他們能自由獨立地審閱這篇稿件。一段時間之後,專家的評審建議回到編輯手裡,編輯再決定是否拒絕、修改、或者發表這篇文章。

這個過程一方面體現專業精神,也使作者體會到發表文章是一件嚴肅的事情,同時也使讀者能抱著認真的態度來看待發表的文章。我覺得西西河可以從這裡採納一些有意義的手段,來提高西河眾的專業精神和修養。

關於主貼

當然我不會建議請某些ID做編輯這個位子,發帖者可以自主決定自己的帖子出現在哪個板塊上。但是帖子不會立即被發表,而是由系統隨機分配給幾個(比如5個,選取奇數個便於投票產生結果)指定的ID作為評閱人。這個ID的選取規則是,選取在發帖人指定板塊上曾經發表過帖子的ID。被選取的ID在規定時間內審閱這個帖子,他們需要確定(1)此帖是否適合發表在本版上?(2)此帖是否能被發表在本版上?如果是,是否建議修改,還是直接接受?最終的決定是由投票產生的。同時,這個過程儘管是匿名的,但是評審意見和投票結果是公開的。

由於是隨機分配,並且選取一定量的ID作為評閱人,可以相當程度避免衝突,並且,匿名評閱人達成的共識能夠使更多人認同,即便有不同意見,至少也會尊重這個共識。

關於回帖

其實很多產生衝突的問題出在回帖中的。一般幾種情況,

(1)回帖者與主帖產生分歧;

(2)回帖者之間產生意見分歧;

(3)回帖者借主帖發表無關見解。

我們試想一種理想化的情景,如果一個人閱讀了一篇文章之後,對文章有不同意見。如果這位讀者是冷靜理智的,那麼他應當能在一個回复中表述完自己的主要思想。

那麼我們是否可以考慮,針對同一個主帖的回帖,對同一個ID其實可以設一個限制,每個ID最多只能在同主題(包括此主題下對其他ID的回复的回复)下回复n次(例如n = 3)。因為回复機會有限,每個ID不得不思考之後再發表自己的見解。

當然也有例外,有時候討論是互相激發,帖主與回帖者之間就一個話題展開討論,總是有新的想法出現,那麼此時加以限制就妨礙的交流。在這種可能的情況下,帖主有權限放開回帖者的回复次數。

這樣就能在討論者之間形成一種制衡。提出觀點的人沒辦法取消不同的聲音,但是惡意回复者也沒有太多機會製造麻煩。真正希望能夠進行建設性交流的討論者也不會因此而受到限制。

論壇的宏觀指標

開放宏觀指標非常重要,比如股市的大盤指數是一個開放的數據,誰都可以看到,這樣大家會對市場當前狀況有一個直接的宏觀的了解,而不會因為一兩家公司業績好壞做出過分的反應。

現在西西河也是類似的情況。因為缺乏宏觀指標,有人說吵架多了,創新少了,有人說其實一直都挺好。這就是因為缺乏公開的宏觀數據導致的。如果我們有一個指標,比如論壇創新話題指標,論壇健康討論指標這樣的宏觀數字,我們就不會有過分的反應。

比如之前我在回复鐵手帖子中建議的一些指標,

我想了一些宏觀指標

diversity of topic

話題多樣性,我個人認為這是個重要的指標。不一定要人工統計,按照google對文本內容聚類的算法應當可以解決吧。但是可能有個先驗數據的問題。所以我想,這個指標的計算可以大致根據詞頻聚類,在合理分類條件下,看看有多少個質心來解決。

ratio of active member to inactive member

這個指標能告訴我們整體西河眾參與當前論壇的“活力”。

total number of flowers/eggs

這個指標大致應當與前一個指標呈正相關關係,反之,則可以初步判斷是否有人過度活躍。

co-occurrence of flowers/eggs

這個指標算是大殺器吧,根據每個帖子花/蛋的共顯性來判斷人們是否進行獨立判斷。因為我們假設隨機挑選的兩個話題之間相互是獨立的。那麼也就是說,在人們分別獨立的討論不同問題時,他們的觀點應當是隨機分佈的。如果在實際檢驗中,我們發現不相關話題被花/蛋的ID總是顯著地關聯出現(採用超幾何分佈概率來檢驗,P<0.05),那麼就說明這些關聯的ID之間不是相互獨立的,也即相互之間有作用。那麼在之後進行的網站調查中,這些ID的評分需要被加權。

其實這些實現起來並不難。如果能夠成為人人可以查閱的公開數據,那麼一段時間之後,每個人都可以通過觀察歷史數據來了解論壇當前的真實情況,ID之間的口水就完全沒有必要再起紛爭了。

這不是拍拍腦袋就給的主意,而是考慮了一段時間才拿出來供大家參考的。希望鐵手能花一點點時間看看,是否有合理的內容和參考的價值。


  • 本帖 9 回复
关键词(Tags): #論壇管理#科學雜誌#獨立審稿人制度通宝推:史文恭,铁手,
2010-08-06 03:08:05

全看 分页 树展 一览 主题