主题：从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

为了上马，压缩了移民预算。当时的移民方案是就地后靠，基本不外迁，划了个上山种柑橘的饼！以三峡的地形地貌和淹没区人口数量，这可能吗！

实际开工后，才发现（算是才发现吧！）库区蓄水后，根本不可能容纳下淹没移民，所以才有几次大规模移民外迁，这是三峡花钱超预算的主要原因！具体的工程投资，应当说还是靠谱的。

现在三峡库区主要问题是消落带(也就是枯水期水位线和丰水期水位线之间的部分)污染问题，尤其是靠近城市的地带，污染严重，这一点，应当是当年没预计充分。

忙总提到过化肥、农药面污染问题，应当与三峡工程直接关系不大，过度施肥、过度用药是现在农村普遍存在的问题。

三峡拦浑泄清，清水切割中下游河道，这个问题是当年的关注重点（见埃及阿斯旺大坝），鄱阳湖筑堤应当与这个有一定的关系。但从另一个方面来讲，都知道，万里长江、险在荆江，荆江实际上已成地上悬河，如果能下泄清水能深切河道，我倒觉得总体上是利大于弊，虽然有可能导致局部地区河堤崩塌。

兴一利必生一弊。三峡工程也一样，而且这弊是不可能完全靠花钱解决的。

比如，蓄水175后，看神女峰和以前完全不同，船行三峡也一点也没有两岸猿声啼不住的感觉。这个事儿，花多少钱能够解决根本问题？

举例不定恰当，实属兴笔所致，大姐见谅！